
14.07.21
Справа № 664/1866/21
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
14 липня 2021 року м. Олешки Херсонської області
Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Савчак С.П., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Олешківська міська рада, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, -
встановив:
ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Олешківська міська рада, місцезнаходження за адресою: Херсонська область, м. Олешки, вул. Гвардійська, буд. 30, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, а саме просить зобов`язати відповідача усунути створені позивачу перешкоди в користуванні присадибною ділянкою, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: 6525010100:02:001:0452) шляхом демонтажу та знесення на передбачену Державними будівельними нормами відстань інженерних споруд сонячних панелей, встановлених ОСОБА_2 , які перешкоджають вирощуванню овочів позивачем.
Матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 13, 19, 187, 274 ЦПК України, суддя
постановив:
Відкрити загальне позовне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Олешківська міська рада, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.
Призначити у справі підготовче засідання, яке відбудеться 08.09.2021 року о 09:00 год. в приміщенні Цюрупинського районного суду Херсонської області, яке розташоване за адресою: 75100, Херсонська область, м. Олешки, вул. Поштова, буд. 48, каб. 209) з повідомленням (викликом) учасників справи.
Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали має право подати відзив на позовну заяву (заперечення проти позову) відповідно до ст. 178, 191 Цивільного процесуального кодексу України. Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву (заперечення проти позову) та доданих до нього документів позивачу та третій особі повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву (заперечення проти позову) до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву (заперечення проти позову) позивачу та третій особі.
Третя особа у строк протягом п`ятнадцяти із дня вручення копії ухвали має право подати пояснення щодо позову або відзиву відповідно до ст. 181 ЦПК України. Роз`яснити третій особі, що копія пояснень та доданих до них документів іншим учасникам повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) пояснень іншим учасникам.
Роз`яснити,що у випадку ненадання відзиву,пояснень та доказів на підтвердження обставин на яків ньому здійснюється посилання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
Копію зазначеної ухвали направити позивачу.
Копію зазначеної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документами направити відповідачу та третій особі.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Цюрупинського районного суду Херсонської області: http://cr.ks.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремому оскарженню не підлягає.
Ухвала підписана 14.07.2021 року.
Суддя (підпис) Савчак С. П.
The court decision No. 98290202, Oleshky District Court of Kherson Oblast (until 25.04.2025 - Tsyurupynsk District Court of Kherson Oblast) was adopted on 14.07.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 664/1866/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: