Court ruling № 98289865, 12.07.2021, Sykhivskyi District Court of Lviv City

Approval Date
12.07.2021
Case No.
464/1328/18
Document №
98289865
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №464/1328/18

пр № 2-зз/464/6/21

У Х В А Л А

12 липня 2021 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі : головуючої-судді Бойко О.М.

секретар судового засідання Комарницька Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву АТ «Альфа Банк» про скасування заходів забезпечення позову , -

в с т а н о в и в :

Представник АТ «Альфа Банк» Гаполяк О.В. звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову – зупинення стягнення за виконавчим написом № 215 від 11.01.2018 року, виданий приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським Володимиром Анатолійовичем про звернення стягнення на квартиру АДРЕСА_1 до набрання рішенням суду законної сили, вжиті ухвалою Сихівського районного суду м.Львова 19.03.2018 року. В обґрунтування поданої заяви покликається на те, що рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 13.12.2018 року позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича від 11.01.2018 року, зареєстрований в реєстрі за номером 215 – таким, що не підлягає виконанню. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на користь ОСОБА_1 1 057 грн. 20 коп. судового збору. Однак, постановою Львівського апеляційного суду від 08 червня 2021 року рішення Сихівського районного суду м. Львова від 13 грудня 2018 року – скасовано та ухвалено нову постанову, якою у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено. Постанова апеляційного суду набрала законної сили з дня її прийняття.А відтак, просить заяву задовольнити у повному обсязі.

Оглянувши матеріали цивільної справи № 464/1238/18, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Судом встановлено, що ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 19 березня 2018 року в порядку забезпечення позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича від 11.01.2018 року зареєстрований а реєстрі за номером 215 – таким, що не підлягає виконанню, зупинено стягнення за виконавчим написом № 215 від 11.01.2018 року, виданий приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським Володимиром Анатолійовичем про звернення стягнення на квартиру АДРЕСА_1 до набрання рішенням суду законної сили.

Рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 13.12.2018 року задоволено позов ОСОБА_1 та визнано виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича від 11.01.2018 року, зареєстрований в реєстрі за номером 215 – таким, що не підлягає виконанню. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на користь ОСОБА_1 1 057 грн. 20 коп. судового збору. Однак, постановою Львівського апеляційного суду від 08 червня 2021 року рішення Сихівського районного суду м. Львова від 13 грудня 2018 року – скасовано та ухвалено нову постанову, якою у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено. Постанова апеляційного суду набрала законної сили з дня її прийняття.

Відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК Україниу випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

З огляду на набрання законної сили рішенням суду, яким у задоволенні позову відмовлено, суд приходить до висновку, що необхідність у вжитих заходах забезпечення відпала, а тому заяву слід задоволити та скасувати заходи забезпечення позову – зупинення стягнення за виконавчим написом № 215 від 11.01.2018 року, виданий приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським Володимиром Анатолійовичем про звернення стягнення на квартиру АДРЕСА_1 до набрання рішенням суду законної сили, вжиті ухвалою Сихівського районного суду м.Львова 19.03.2018 року

Керуючись ст.158 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

заяву задоволити. Скасувати заходи забезпечення позову – зупинення стягнення за виконавчим написом № 215 від 11.01.2018 року, виданий приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським Володимиром Анатолійовичем про звернення стягнення на квартиру АДРЕСА_1 до набрання рішенням суду законної сили, вжиті ухвалою Сихівського районного суду м.Львова 19.03.2018 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 12.07.2021 року.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом 15 днів з дня її проголошення.

Головуюча:

Часті запитання

Який тип судового документу № 98289865 ?

Документ № 98289865 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 98289865 ?

Дата ухвалення - 12.07.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 98289865 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 98289865 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 98289865, Sykhivskyi District Court of Lviv City

The court decision No. 98289865, Sykhivskyi District Court of Lviv City was adopted on 12.07.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 98289865 refers to case No. 464/1328/18

This decision relates to case No. 464/1328/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 98289864
Next document : 98289866