Court ruling № 98288809, 12.07.2021, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast)

Справа № 219/11011/20

Провадження № 2-сз/219/21/21

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2021 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі головуючого судді Фролової Н.М., за участю секретаря судового засідання Припростої-Черняк О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті заяву представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про повернення судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Бахмутської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

09 липня 2021 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 , в якій представник просить: зобов`язати Головне управління Державного казначейства України Донецькій області повернути судові витрати сплачені ОСОБА_1 при зверненні до Артемівського міськрайонного суду з позов про встановлення факту проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 однією сім`єю, починаючи з початку 2010 року і до ІНФОРМАЦІЯ_3 , по день смерті ОСОБА_3 та визначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини за законом залишеного після смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 терміном до 6-ти місяців з дня набрання рішенням законної сили.

Заяву обґрунтовує тим, що згідно рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 15.04.2021 року було відмовлено у задоволені позовної заяви про встановлення факту проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 однією сім`єю, починаючи з початку 2010 року і до ІНФОРМАЦІЯ_3 , по день смерті ОСОБА_3 та визначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини за законом залишеного після смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 терміном до 6-ти місяців з дня набрання рішення законної сили. На дане рішення була подана у встановлені строки апеляційна скарга. Згідно Постанови Донецького апеляційного суду від 29.06.2021 року, справа №219/11011/20, провадження №22-ц/804/1667/21 рішення Артемівського міськрайонного суду від 15.04.2021 року скасоване, позовна заява ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 однією сім`єю, починаючи з початку 2010 року і до ІНФОРМАЦІЯ_3 , по день смерті ОСОБА_3 та визначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини за законом залишеного після смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 терміном до 6-ти місяців з дня набрання рішення законної сили залишена без розгляду та зобов`язано Головне управління Державного казначейства України в Донецькій області повернути судовий збір. Згідно п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України передбачено право позивача до початку розгляду справи по суті подати заяву про залишення позову без розгляду. Згідно ч.1 ст.377 ЦПК України передбачено, що судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню в апеляційному порядку повністю або частково з закриттям провадження у справі або залишенням позову без розгляду у відповідній частині з підстав, передбачених статтями 255 та 257 цього Кодексу. Згідно ч.3 ст.257 ЦПК України передбачено, що при задоволенні заяви про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат,

про повернення судового збору з державного бюджету.

Учасники цивільного процесу у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

На підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, в разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 15.04.2021 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Бахмутської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, відмовлено в повному обсязі.

Постановою Донецького апеляційного суду від 29.06.2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 15 квітня 2021 року скасовано. Позовну заяву ОСОБА_1 до Бахмутської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини залишено без розгляду. Зобов`язано Головне управління Державного казначейства України в Донецькій області повернути ОСОБА_1 суму судового збору в розмірі 1891,80 гривень, сплачену на розрахунковий рахунок UA688999980313161206080005686, отримувач: Донецьке ГУК/м. Маріуполь/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) – 37967785, банк отримувача: 899998 Казначейство України (ел. адм. подат.), призначення платежу: *101; НОМЕР_1 ;22030101; Судовий збір ОСОБА_1 ; відповідно до квитанції № 32562697 від 28.05.2021 року.

Згідно з частиною 3 статті 257 ЦПК України, в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до частини 3 статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Таким законом є Закон України «Про судовий збір».

Так, пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду. Однак у цьому ж пункті встановлені випадки, що є виключенням з цього правила, серед яких вказано випадок, коли заява залишена без розгляду за заявою (клопотанням) позивача.

У зв`язку з тим, що позовна заява залишена без розгляду на підставі заяви позивача, в задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про повернення судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Бахмутської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 133, 259-261 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про повернення судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Бахмутської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Фролова