
Справа № 490/4185/19
Провадження № 2/487/2208/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.06.2021 Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Афоніна С.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третьої особи – органу опіки та піклування Миколаївської міської ради (м. Миколаїв вул. Адміральська, 20) про оскарження рішення про участь батька у вихованні дитини, -
ВСТАНОВИВ:
16.05.2019 ОСОБА_1 звернулась до Центрального районного суду м. Миколаєва з позовом до Служби у справах дітей Миколаївської міської ради, третьої особи – ОСОБА_2 про оскарження рішення про участь батька у вихованні дитини.
27.05.2021 представник позивача надав до суду уточнену позовну заяву про оскарження рішення про участь батька у вихованні дитини, зазначивши відповідачем – ОСОБА_2 , третьою особою орган опіки та піклування Миколаївської міської ради.
Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 31.05.2021 справу направлено за підсудністю до Заводського районного суду м. Миколаєва.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.06.2021 визначено головуючого суддю Афоніну С.М.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України.
Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід прийняти до розгляду в порядку спрощеного провадження та відкрити провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 178, 187, 190, 191, 196 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду цивільну справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи – органу опіки та піклування Миколаївської міської ради (м. Миколаїв вул. Адміральська, 20) про оскарження рішення про участь батька у вихованні дитини.
Призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін на 14.07.2021 о 09:15 год. в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва за адресою: м.Миколаїв вул. Радісна, 3, каб. 1, зал судового засідання №1.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, а відповідачу та третьої особі, крім того, надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити третьої особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого вона має право подати пояснення щодо позову, які повинні відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.
Встановити третьої особі п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання пояснення на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1412/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала в частині порушення правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.М. Афоніна
The court decision No. 98288666, Zavodskyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 29.06.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 490/4185/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: