
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/9657/20
Провадження № 2/638/1558/21
13.07.2021 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді - Подус Г.С.,
при секретарі - Коваленко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщені Дзержинського районного суду міста Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Національної академії прокуратури України ,Тренінгового центру прокурорів України, третя особа Офіс Генерального прокурора про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення; зобов`язання поновити на роботі; стягнення середнього заробітку за час вимушего прогулу,
встановив:
Зважаючи на складність у викладанні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 263-265,273 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Національної академії прокуратури України, Тренінгового центру прокурорів України, третя особа Офіс Генерального прокурора про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення; зобов`язання поновити на роботі; стягнення середнього заробітку за час вимушего прогулу - відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду до або через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня виготовлення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя:
The court decision No. 98287940, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 13.07.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 638/9657/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: