Court ruling № 98287937, 13.07.2021, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/1881/15-ц

Провадження № 2/638/2591/21

13.07.2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді Хайкіна В.М.

за участю секретаря Запорожець Д.Д.

з участю судового розпорядника Календіної А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ОТП Банк», третя особа: ОСОБА_2 , Інспекція з питань захисту прав споживачів у Харківській області, про визнання недійсним договору,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дзержинського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ОТП Банк», третя особа: ОСОБА_2 , Інспекція з питань захисту прав споживачів у Харківській області, про визнання недійсним договору.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 28.04.2015 року відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», третя особа: ОСОБА_2 , Інспекція з питань захисту прав споживачів у Харківській області, про визнання недійсним договору, розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 17.05.2016 року заяву представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_3 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», третя особа: ОСОБА_2 , Інспекція з питань захисту прав споживачів у Харківській області, про визнання недійсним договору задоволено, витребувано у Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» документи.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 17.05.2017 року призначено по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», третя особа: ОСОБА_2 , Інспекція з питань захисту прав споживачів у Харківській області, про визнання недійсним договору судову економічну експертизу, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 05.09.2017 року провадження по справі за позовом ОСОБА_1 відновлено.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 30.10.2017 року призначено по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», третя особа: ОСОБА_2 , Інспекція з питань захисту прав споживачів у Харківській області, про визнання недійсним договору судову економічну експертизу, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 13.03.2018 року провадження по справі за позовом ОСОБА_1 поновлено.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 04.02.2019 року здійснено заміну відповідача – Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» його правонаступником – Акціонерним товариством «ОТП Банк». Призначено по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ОТП Банк», третя особа: ОСОБА_2 , Інспекція з питань захисту прав споживачів у Харківській області, про визнання недійсним договору судову економічну експертизу, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 11.03.2019 року провадження по справі за позовом ОСОБА_1 поновлено.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 21.05.2019 року позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ОТП Банк», третя особа: ОСОБА_2 , Інспекція з питань захисту прав споживачів у Харківській області, про визнання недійсним договору залишено без розгляду.

Постановою Харківського апеляційного суду від 04.09.2019 року ухвалу Дзержинського районного суду міста Харкова від 21.05.2019 року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Постановою Верховного Суду від 20.02.2020 року постанову Харківського апеляційного суду від 04.09.2019 року залишено без змін.

12.07.2021 року від представника позивача – ОСОБА_3 надійшла заява про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ОТП Банк», третя особа: ОСОБА_2 , Інспекція з питань захисту прав споживачів у Харківській області, про визнання недійсним договору без розгляду у зв`язку з урегулюванням сторонами по справі спірних питань мирним шляхом.

Суд, вивчивши заяву представника позивача про залишення позову без розгляду, дослідивши матеріали позову, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, відповідно до пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Крім цього, згідно частини 2 статті 257 ЦПК України сторонам роз`яснено, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючисьп. 5 ч.1 та ч. 2, ч. 3 ст.257, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ОТП Банк», третя особа: ОСОБА_2 , Інспекція з питань захисту прав споживачів у Харківській області, про визнання недійсним договору - залишити без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до або через Дзержинський районний суд м. Харкова в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Головуючий: