Court ruling № 98287891, 14.07.2021, Stanytsia-Luhanska District Court of Luhansk Oblast

Справа №430/1197/21

Провадження №2/430/240/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2021 року смт. Станиця Луганська

Станично-Луганський районний суд Луганської області у складі головуючої Дьоміної О.П., за участю секретаря Савченко К.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ "Фінансова компанія "СІТІ ФІНАНС", 3-ті особи: Приватний нотаріус Обухавського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Я.В., Приватний виконавець виконавчого округу Луганської області Міністерства юстиції України Лиманський В.Ю., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

УСТАНОВИВ:

Позивачкою подано до суду відповідну позовну заяву про визнання виконавчого напису нотаріуса, таким що не підлягає виконанню.

За позовом відкрито провадження, призначено судовий розгляд.

14.07.2021 року на адресу суду від позивачки подано клопотання про витребування доказів, а саме у приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Я.В. посвідчені належним чином копії документів, які були надані ТОВ «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» та на підставі яких було винесено виконавчий напис №6333 від 12.03.2021 року про стягнення з позивачки на користь відповідача грошових коштів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України - учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 84 ЦПК України - будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України - особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

З урахуванням того, що предметом розгляду даного спору є виконавчий напис, процедура його вчинення, беручи до уваги доводи позивачки про безпідставність вчинення даного напису, неможливість позивачки надати копії відповідних документів самостійно, суд вважає за можливе задовольнити подане клопотання та зобов`язати приватного нотаріуса надати копію відповідного виконавчого напису, заяву з додатками, що була подана для вчинення виконавчого напису, посвідчені у встановленому законом порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 353 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Відкласти розгляд вказаної справи на 07.09.2021 року на 10 годину ранку.

Зобов`язати приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіну Яну Вікторівну (08700, Київська область, м. Обухів, вул. Київська, 115/1) надати суду посвідчені у встановленому законом порядку копії документів, що були надані ТОВ «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» та на підставі яких було вчинено виконавчий напис нотаріуса №6333 від 12.03.2021 року, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» грошових коштів у сумі 34 764 грн. 96 коп., а також копію відповідного виконавчого напису.

Копію ухвали для виконання направити приватному нотариуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіній Я.В.

Встановити строк для виконання ухвали до 01.09.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: