Decision № 9828764, 27.04.2010, Druzhkivka City Court of Donetsk Oblast

Approval Date
27.04.2010
Case No.
2-865
Document №
9828764
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1) DRUZHKIVSKE UPRAVLINNIA PO HAZOPOSTACHANNIU TA HAZYFIKATSIYI
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №2-865

2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2010 р. Дружківський міський суд

Донецької області в складі:

головуючої судді Рогової Т.Д.,

при секретареві Ракітіній Н.Г.,

за участю представника позивача Тимофєєвої І.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду міста Дружківка Донецької області цивільну справу за позовом

Донецького відкритого акціонерного товариства з газопостачання і газифікації «Донецькоблгаз» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті за послуги по газопостачанню природним газом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ДВАТ «Донецькоблгаз» звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті за послуги з газопостачання природним газом, у якому вказав, що відповідачі є споживачами послуг з газопостачання у квартирі, розташованої по АДРЕСА_1. Відповідно до п. 17 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 14.04.2004 р. № 476 відповідач зобов'язаний оплачувати послуги не пізніше 10 числа наступного місяця. У квартирі є газова плита. Згідно п.11 Правил у випадку відсутності лічильника газу плата за послуги з газопостачання природним газом провадиться по встановлених нормах споживання і ціні за газ по кількості проживаючих у будинку. Відповідачі оплачували послуги по газопостачанню нерегулярно і станом на 01 квітня 2010 р. борг склав 1187,29 грн. Послуги з газопостачання надаються на підставі акта підключення будинку до газопостачання. Будинок підключений до газопостачання у вересні 1983 р., газ подається від ГРП № 7. Позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість по оплаті за послуги з газопостачання на 01 квітня 2010 року у сумі 1187,29 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 30 грн.

У судовому засіданні представник позивача Тимофєєва І.М. підтримала позовні вимоги.

Відповідачі у судове засідання не зявилися. Відповідач ОСОБА_2 надала заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги визнає в межах строку поховної давності і з урахуванням документів, наданих до суду.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню частково.

Суд установив, що будинок АДРЕСА_1, газифікований 08 вересня 1983 року, природний газ подається від ГРП № 7 Дружківського УГГ ВАТ Донецькоблгаз». У квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані: власник ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, 2004 року народження. В квартирі відповідачів встановлена газова плита. Лічильник газу відсутній.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України “Про житлово-комунальні послуги” від 24 червня 2004 року власник та наймач (орендар) квартири зобовязаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 14.04.2004р. №476, споживач газу зобов'язаний вчасно вносити плату за надані протягом розрахункового періоду послуги з газопостачання. Цю плату споживач зобов'язаний вносити не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлений інший строк. Згідно з даними Правилами, у разі відсутності лічильників газу плата за послуги по газопостачанню розраховується відповідно до встановлених норм споживання та цін на газ.

Станом на 01 квітня 2010 року за відповідачами утворилася заборгованість за газ у сумі 1187 грн. 29 коп. У судовому засіданні перевірений розрахунок нарахованої відповідачу оплати за газ і розрахунок заборгованості за газ. Суд встановив, що розрахунки виконані правильно.

Частиною 3 ст. 267 ЦК України встановлено трирічний строк позовної давності для захисту порушеного права у суді. Суд вважає, що строк для стягнення з відповідачів заборгованості по березень 2007 р. позивачем пропущений без поважних причин, тому його позовні вимоги підлягають задоволенню в межах трирічного строку позовної давності, тобто з березня 2007 р.

Відповідно до акту від 22 березня 2010 року відповідач ОСОБА_3 та ОСОБА_6 не мешкають у квартирі по АДРЕСА_1 з моменту реєстрації, тому суд вважає, що стягненню підлягає заборгованість, яка утворилась за відповідачем ОСОБА_2 за період з березня 2007 року по 01 квітня 2010 року у сумі 271 грн. 54 коп. В іншій частині позову необхідно відмовити.

Згідно з ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідачів в бюджет місцевого самоврядування підлягає стягненню судовий збір у сумі 51 грн. Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 30 грн.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 61, 81, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Донецького відкритого акціонерного товариства з газопостачання і газифікації «Донецькоблгаз» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті за послуги по газопостачанню природним газом задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Донецького відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Донецькоблгаз” на розрахунковий рахунок Дружківського управління з газопостачання і газифікації № 26001270868162 у Донецькій обласній філії АКБ “Укрсоцбанк” у м. Дружківка, МФО 334011, код ОКПО 20317058 заборгованість по оплаті за послуги по газопостачанню природним газом за період з 01 березня 2007 року по 01 квітня 2010 року у сумі 271 (двісті сімдесят одна) грн. 54 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 30 (тридцять) грн. В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в бюджет місцевого самоврядування у сумі 51 (пятдесят одна) грн.

Рішення суду набирає законної сили: через 10 днів з дня його проголошення, якщо продовж цього строку не подана заява про апеляційне оскарження, або сама апеляційна скарга; або через 20 днів після подання такої заяви, якщо не була подана апеляційна скарга; або після розгляду апеляційним судом у разі подання апеляційної скарги.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення, або 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 9828764 ?

Документ № 9828764 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 9828764 ?

Дата ухвалення - 27.04.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 9828764 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 9828764 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 9828764, Druzhkivka City Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 9828764, Druzhkivka City Court of Donetsk Oblast was adopted on 27.04.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 9828764 refers to case No. 2-865

This decision relates to case No. 2-865. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) DRUZHKIVSKE UPRAVLINNIA PO HAZOPOSTACHANNIU TA HAZYFIKATSIYI

Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 9828763
Next document : 9828766