
Справа № 283/1339/21
Провадження №3/283/662/2021
П О С Т А Н О В А
06 липня 2021 року м. Малин
Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , пенсіонера
- за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в :
13 травня 2021 року о 19 годині 30 хвилин ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 , в приміщенні пі церії «Пульчинела», вчинив дрібне хуліганство, а саме: висловлювався словами нецензурної лайки в адресу працівників піцерії, та погрожував фізичною розправою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.
ОСОБА_1 в суді свою визнав та пояснив, що він дійсно в приміщенні пі церії «Пульчинела», що по вулиці Кримського, 11, м. Малин, Коростенського району, Житомирської області, висловлювався словами нецензурної лайки в адресу працівників закладу.
Крім особистого зізнання вина ОСОБА_1 підтверджується:
-протоколом про адміністративне правопорушення № 670313 серії ВАБ від 13.05.2021 року (а. с. 1);
-письмовими поясненнями: ОСОБА_2 (а. с. 2);
Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність не виявлено.
Враховуючи вищевикладені обставини при призначенні правопорушнику адміністративного стягнення суд приходить до висновку, що доцільним буде призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах, установлених у санкції статті 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення, у виді штрафу, що буде достатнім та необхідним для виправлення правопорушника та недопущення в подальшому вчинення нового правопорушення.
Керуючись ст.ст. 173, 280, 284 та 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
п о с т а н о в и в :
визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Накласти на ОСОБА_1 за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одна) гривня.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні на користь держави (р/р UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: судовий збір).
ОСОБА_1 повинен сплатити штраф не пізніше п`ятнадцять днів з дня вручення даної постанови.
Штраф належить стягнути на р/р UA708999980313010106000006829, отримувач коштів ГУК у Житомирській області/ТГм.Малин/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37777637, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100; призначення платежу: «Адміністративні штрафи та інші санкції».
На постанову суду може бути подана скарга до Житомирського апеляційного суду області через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає примусовому виконанню після закінчення п`ятнадцятиденного строку, встановленого для добровільної сплати штрафу.
Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.
Суддя: А. О. Тимошенко
The court decision No. 98286183, Malyn District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 06.07.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 283/1339/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: