Decision № 98284935, 13.07.2021, Horodok District Court of Lviv Oblast

441/522/21 2/441/358/2021

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.07.2021 року Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді Українець П.Ф.

за участі секретаря Пеленської Х.О.

представника ОСОБА_1

розглянувши відкрито у залі судового засідання у м. Городок Львівської обл. справу за позовом ОСОБА_2 до Зимноводівської сільської ради Львівського р-ну Львівської обл. про визнання права власності на житловий будинок з господарськими та надвірними спорудами в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 18.03.2021р. звернувся з позовом до Зимноводівської сільської ради Львівського р-ну Львівської обл., просив визнати за ним, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , право власності на житловий будинок з господарськими та надвірними спорудами на АДРЕСА_1 . Вимоги мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що остання 11.12.2019р. склала заповіт, за яким заповіла йому все належне їй майно, що після смерті спадкодавця він звернувся до нотаріуса для оформлення спадщини, але через але через відсутність документів, що посвідчують право власності на означений будинок, нотаріус у видачі свідоцтва про право на спадщину на такий відмовила, що в інший спосіб, як звернутись до суду, він оформити спадщину не може, просив позов задовольнити.

В суді представник позивача позов підтримала з мотивів у ньому наведених, просить визнати за ОСОБА_2 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , право власності на житловий будинок з господарськими та надвірними спорудами на АДРЕСА_1 .

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належно.

Оскільки відповідач, будучи належно повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, відзиву на позов не подав, а представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд приходить висновку про ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Згідно ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, має право безпосередньо звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 16 ЦК України визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, що підлягають захисту судом.

Згідно норм гл. 84 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

На підставі положень ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Відповідно до положень ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

За вимогами ст.ст. 328-330 ЦК України, право власності на майно вважається набутим правомірно, якщо інше не буде встановлено в судовому порядку або незаконність права власності не випливатиме із закону.

Згідно ст.ст. 373 ЦК України, право власності на земельну ділянку набувається і здійснюється по закону.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. № 7 визначено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Із пояснень представника позивача, із копії заповіту від 11.12.2019р. (а.с.11) убачається, що ОСОБА_3 11.12.2019р. склала заповіт, за яким все належне їй майно заповіла ОСОБА_2 .

З копії свідоцтва про смерть (а.с.8) видно, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Із копій: договору дарування житлового будинку від 20.08.1971р., реєстраційного посвідчення від 02.12.1987р., інвентаризаційної справи № 266, будинкової книги, довідки Суховільської сільської ради Городоцького р-ну Львівської обл. № 1408 від 20.09.2010р., довідки Самбірського МБТІ № 6 від 04.01.2021р. (а.с.12-14, 18-28, 31, 32, 34 ) убачається, що ОСОБА_3 мала у власності житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами на АДРЕСА_1 , до дня смерті проживала та була у ньому зареєстрована.

Як видно із повідомлення приватного нотаріуса Городоцького районного нотаріального округу Богаченко О.І. № 15/01-16 від 18.02.2021р. (а.с.16), ОСОБА_2 звернувся до нотаріуса для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , що йнотаріус відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищеозначений житловий будинок після смерті спадкодавця, через відсутність документів, що посвідчують право власності на означений будинок.

З урахуванням вищенаведеного й з огляду на те, що обставин, які б вказували на неправомірне набуття або володіння ОСОБА_3 вищеозначеним будинком не встановлено, що позивач прийняв спадщину після смерті спадкодавця, а інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно не встановлено, суд задоволює позов.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , право власності на житловий будинок з господарськими та надвірними спорудами на АДРЕСА_1 .

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, через Городоцький районний суд Львівської обл. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне рішення складено 09.07.2021.

Суддя П.Ф. Українець