№ 98284686, 17.06.2021, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/18874/21

Провадження № 3/761/5442/2021

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Пономаренко Наталія Василівна, розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянин України, керівник ТОВ «Нітроінвест», адреса проживання: АДРЕСА_1 -

- за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшов протокол № 8981/26-15-07-01-03, який складений 06 травня 2021 року головним державним ревізором-інспектором відділу перевірок у сфері легкої промисловості управління податкового аудиту у сфері матеріального виробництва Головного управління ДПС у м. Києва Замковою Тетяною Василівною, за результатами проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Нітроінвест» (код 32921494) складено акт від 06.05.2021 №36959/Ж5/26-15-07-01-03/32921494 за адресою: 04655, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 72, кв. (офіс) 339, що посадова особа ОСОБА_1 , директор ТОВ «Нітроінвест» (код 32921494) вчинив правопорушення, а саме: порушення порядку ведення податкового обліку ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, 1) п. 12 П(С)БО 12 «Фінансові інвестиції», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 26.04.2000 №91 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 17.05.2020 за №284/4505, п.п. 134.1.1. п. 134.1 ст. 134 Податкового кодексу України зі змінами та доповнення) встановлено завищення від`ємного значення об`єкта оподаткування податку на прибуток за 2020 рік на суму 10 460 568 грн.; 2) п. 188.1 ст. 188, п. 193.1 ст. 193 ПК України від 02.12.2010 № 2755-VI, зі змінами та доповненнями, в результаті чого встановлено заниження податкового зобов`язання з податку на додану вартість за липень 2020 року на суму 45 009 грн.; 3) п. 201.10 ст. 201 ПК України від 02.12.2010 № 2755-VI, зі змінами та доповненням, внаслідок чого не зареєстровано податкові накладні з реалізації ТМЦ за ціною нижчою чим ціна придбання виписані за червень 2019 року у сумі 209 459 грн., за липень 2020 року у сумі 45 009 грн.; 4) п. 8.1, п. 8.4, п. 8.5 розділу VIII Порядку обліку платників податків і зборів, п. 63.3 ст. 63 ПК України від 02.12.2010 від 02.12.2010 № 2755-VI, зі змінами та доповненнями, не подано повідомлення про об`єкти оподаткування або об`єкти, пов`язані з оподаткування або через які проводиться діяльність за форму № 20-ОПП щодо придбаної земельної ділянки в Харківській області, сщ. Комуніст за квітень 2019 року; 5) п.п. 16.1.6 п. 16.1 ст. 16 ПК України від 02.12.2010 від 02.12.2010 № 2755-VI, зі змінами та доповненнями, не подання до податкового органу за місцем реєстрації звітів про суми податкових пільг за 2019 рік; 6) ч. 8 ст. 9 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування» №2464-VI від 08.07.2010 зі мінами та п.6 ч. 3 р. IV «Інструкції про порядок нарахування і сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування» затвердженої Наказом Міністерства фінансів України №449 від 20.04.2015, в результаті чого встановлено порушення сплати єдиного соціального внеску за серпень 2019 року; 7) пп. 168.1.1. пп. 168.1.2 та пп. 168.1.5 п. 168.1 ст. 168, пп. 168.4.4 п. 168.4 ст. 168 ПК України від 02.12.2010 року № 2755-VI, зі змінами та доповненням, підприємством несвоєчасно сплачено (перераховано) до відповідального бюджету утриманні суми податку на доходи фізичних осіб у загальному розмірі - 1847,20 грн., а саме: за 2019 рік несвоєчасно сплачено податок в сумі 1847,20 грн.; 8) пп. 168.1.1, пп. 168.1.2, пп. 168.1 ст. 168, пп. 168.4.4 п. 168.4 ст. 168, пп. 168.4.7 п. 168.4 ст. 168, пп. 1.6 п. 16-1 підрозділу 10 розділу ХХ ПК України від 02.12.2010 № 2755-VI, зі змінами та доповненнями, підприємством несвоєчасно сплачено (перераховано) утримані суми військового збору бюджету у загальному розмірі 136.45 грн., а саме: за 2019 рік несвоєчасно сплачено податок в сумі 136,45 грн. за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 не з`явилася про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомила. При цьому, будь-яких заяв або клопотань, в тому числі про відкладення судового розгляду, від ОСОБА_1 не надходило.

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_1 завчасно та належним чином був повідомлена про час та дату розгляду справи, клопотань про відкладення судового розгляду до суду не направляла, з метою дотримання вимог ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, а також приймаючи до уваги, що участь особи при розгляді справ за ст.163-1 КУпАП не є обов`язковою, суддя вважає можливим розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 163-1 КУпАП передбачено, що відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №8981/26-15-07-01-22, який складений 06 травня 2021 року, актом про результати документальної планової виїзної перевіри ТОВ «Нітроінвест», код 32921494 №36959/Ж5/26-15-07-01-03/32921494 та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Отже в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 163-1 КУпАП відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, - тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до змісту протоколу про адміністративне правопорушення, датою вчинення ОСОБА_1 правопорушення є 06.05.2021 року.

Проте суд не погоджується із таким твердженням, оскільки саме за період з 2019 по 2020 було виявлено порушення податкового законодавства, тобто саме у період 2019 по 2020 було вчинене відповідне правопорушення.

Таким чином, на час отримання судом, а саме 24.05.2021 року вказаного адміністративного протоколу відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, вже минуло понад три місяці після вчинення правопорушення.

Таким чином, на час отримання судом, а саме 19.05.2021 року вказаного адміністративного протоколу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, вже минуло понад три місяці після вчинення правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

З огляду на вище викладене, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а провадження по справі закрити у зв`язку з тим, що на момент розгляду справи закінчились строки для накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 38, ч. 1 ст. 163-1, п. 7 ст. 247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: