№ 9828356, 20.05.2010, Kyivskyi District Court of Simferopol

Дело №3-1588/10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

20 мая 2010 года судья Киевского районного суда г. Симферополя Автономной Республики Крым Шильнова Н.И., при секретаре Кутелия Я.Т., рассмотрев административный материал в отношении

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Тольятти, гражданина Украины, работающего менеджером ООО «Південнафтапостачання», проживающего: АДРЕСА_1

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.122 КУоАП,

У С Т А Н О В И Л:

07 апреля 2010 года, в 17 часов 00 минут, ОСОБА_2, управляя транспортным средством ВАЗ 21150, регистрационный номер НОМЕР_1, в г. Симферополе на пл. Куйбышева, при выезде со второстепенной дороги на главную, не предоставил преимущество водителю транспортного средства ОпельАстра, регистрационный номер НОМЕР_2, под управлением ОСОБА_3, который двигался по главной дороге, вынудив водителя транспортного средства Опель Астра применить экстренное торможение и изменить направление движения, чем создал аварийную ситуацию.

В судебном заседании правонарушитель вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что не нарушал правил дорожного движения и не создавал аварийную ситуацию.

Однако вина правонарушителя подтверждается рапортом инспектора ДПС ОГАИ г. Симферополя Османова А.Н., показаниями свидетеля ОСОБА_3, допрошенного в судебном заседании и пояснившего, что в результате выезда автомобиля под управлением ОСОБА_2 со второстепенной дороги на главную перед его автомобилем, вынужден был снизить скорость движения.

Своими действиями ОСОБА_2 нарушил п.16.11 Правил Дорожного Движения Украины, то есть на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся к данному пересечению проезжих частей по главной дороге, независимо от направления их дальнейшего движения.

Оценив доказательства, полагаю, что в действиях ОСОБА_2 содержится состав правонарушения, предусмотренный ч.4 ст. 122 КУоАП, то есть нарушение водителем правил проезда перекрестка, которое привело к созданию аварийной обстановки, вынудило других участников дорожного движения резко изменить скорость движения и направление движения.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер правонарушения, личность правонарушителя, положительно характеризующегося, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ходатайство коллектива, и считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

Доводы ОСОБА_2 о том, что его действиями не была создана аварийная ситуация, поскольку водитель транспортного средства Опель Астра не применял экстренное торможение и маневрирование, суд не принимает во внимание, поскольку они опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Руководствуясь ст. 27, ч. 4 ст.122, ст.283, ст.284 КУоАП, -

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь ОСОБА_2 к административной ответственности по ст. 122 ч.4 КУоАП и наложить административное взыскание в виде штрафа в размере 700 (семьсот) гривен 00 копеек на р/с 33117336700002, МФО 824026, ОКПО 34740405, код платежа 21081300, получатель местный бюджет Киевского района г. Симферополя, банк получателя ГУ Госказначейства в АРК г. Симферополь.

Постановление подлежит исполнению в течение трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Апелляционный суд АРК через Киевский районный суд г. Симферополя путем подачи в 10 дневный срок апелляционной жалобы.

Судья: