Court ruling № 98282003, 12.07.2021, Vysokopillia District Court of Kherson Oblast

Approval Date
12.07.2021
Case No.
652/612/21
Document №
98282003
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

12.07.21 Справа №652/612/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

«12» липня 2021 року смт. Високопілля

Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Високопільська державна нотаріальна контора Херсонської області, про встановлення факту прийняття спадщини, визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

До Високопільського районного суду Херсонської області із позовною заявою звернувся ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Високопільська державна нотаріальна контора Херсонської області про встановлення факту прийняття спадщини, визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст.175-177 ЦПК України, а саме: позивачем у позовній заяві викладені обставини, які не підтверджено відповідними належними та допустимими доказами та відсутні посилання на обставини, які унеможливлюють надання доказів до суду, а також, сплачено судовий збір за одну вимогу немайнового характеру, що суперечить вимогам Закону України про «Судовий збір». Крім того, як убачається із позовної заяви, після смерті спадкодавця, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та після встановлення юридичного факту, факту родинних відносин, 25.11.2019 року, пройшов тривалий час та позивач по невідомій причині не звернувся до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтво на спадщину, оскільки відсутні докази такого звернення, при цьому питання щодо поновлення строку на прийняття спадщини не ставиться та відсутні посилання на об`єктивні причини пропуску такого строку.

Крім того, позивачем подано разом із позовною заявою, заяву про забезпечення доказів, але всупереч вимогам п.п.4 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», не сплачено судовий збір, який визначено у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 454,00 грн. Також, при зверненні до суду із заявою в порядку окремого провадження розмір ставок судового збору визначено у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 454,00 грн.

Відповідно до п.п.1-2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» 2. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: 1) позовної заяви майнового характеру, яка подана:: … фізичною особою - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) позовної заяви немайнового характеру, яка подана: …фізичною особою - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, враховуючи, що Законом України «Про Державний бюджет України на 2021 рік», прожитковий мінімум для працездатних осіб змінено, а саме прожитковий мінімум для працездатних осіб, встановлено з 01 січня 2021 року в розмірі 2270 грн., а тому позивачу слід визначитися із заявленими вимогами в цілому та провести відповідну оплату судового збору відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір», що стосується заяви про забезпечення доказів в розмірі 454,00 грн., а також в розмірі 908,00 грн. за ще одну вимогу немайнового характеру.

Також, суд повідомляє, що судовий збір сплачується за реквізитами: отримувач коштів ГУК у Херсон обл/Високоп СТГ/22030101, код ЄДРПОУ- 37959517, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), МФО-899998, рахунок отримувача UA798999980313191206000021377, код класифікації доходів бюджету №22030101.

Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Керуючись ст.ст.4, 6 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.175-177, ст.185 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Високопільська державна нотаріальна контора Херсонської області про встановлення факту прийняття спадщини, визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним – залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки поданої позовної заяви в десяти денний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху та роз`яснити позивачу, що інакше заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Копію ухвали направити позивачам для усунення зазначених недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч.2 ст.353 ЦПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.М. Дригваль

Часті запитання

Який тип судового документу № 98282003 ?

Документ № 98282003 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 98282003 ?

Дата ухвалення - 12.07.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 98282003 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 98282003 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 98282003, Vysokopillia District Court of Kherson Oblast

The court decision No. 98282003, Vysokopillia District Court of Kherson Oblast was adopted on 12.07.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 98282003 refers to case No. 652/612/21

This decision relates to case No. 652/612/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 98282002
Next document : 98282005