
Справа № 591/3977/21
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
13 липня 2021 року м. Суми
Суддя Сумського районного суду Сумської області Черних О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (зареєстрована: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 ) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ) про поновлення на роботі,
ВСТАНОВИВ:
13 липня 2021 року до Сумського районного суду Сумської області з Зарічного районного суду м. Суми для розгляду за підсудністю надійшла вказана позовна заява, в якій позивач ОСОБА_1 просить поновити її на посаді продавця-консультанта ФОП ОСОБА_2 та стягнути з відповідача на її користь середній заробіток за час вимушеного прогулу, починаючи з 18.05.2021 і до моменту фактичного поновлення на роботі.
Дослідивши позовну заяву та додані документи, суддя дійшов висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 177 ЦПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема: позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.
Як вбачається з позовної заяви, позивач, крім поновлення на роботі, просить суд стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу, а, отже, зазначена вимога є майновою та підлягає оплаті судовим збором.
Згідно з ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»- за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною-особою-підприємцем сплачується судовий збір в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, заявлена позивачем вимога про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу є вимогою майнового характеру та підлягає оплаті судовим збором в розмірі 908,00 гривень.
Реквізити для оплати судового збору:
рахунок: UA198999980313151206000018540
отримувач: ГУКСумська обл/Сумська МТГ-Сумський РС/22030101
банк отримувача: Казначейство України ел.адм.подат)
код отримувача (ЄДРПОУ): 37940404
Найменування коду класифікації доходів бюджету:Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050)
Призначення платежу: «Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації, позивача), Сумський районний суд Сумської області, код ЄДРПОУ 02886485».
Крім того, вимоги в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу не конкретизовані, розрахунку суми, яка підлягає стягненню, позивачем не надано.
Згідно з ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Виходячи з вищенаведеного, суддя приходить до висновку, про необхідність залишення позовної заяви без руху та надання строку позивачу для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 (зареєстрована: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 ) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ) про поновлення на роботі – залишити без руху, запропонувавши у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки, про що повідомити і пояснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1817.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Черних
The court decision No. 98281728, Sumy District Court of Sumy Oblast was adopted on 13.07.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 591/3977/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: