
Справа № 592/8549/21
Провадження № 2/592/1892/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2021 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Хитров Б.В., розглянувши матеріали до позову ОСОБА_1 до ТОВ ВТК «Агрокомсервіс про зобов`язання вчинити дії, стягнення пені-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 просить постановити судове рішення про укладення с Агрокомсервісом актів прийому- передачі готової продукції та її монтажу, зобов`язання передачі технічної документації та стягнуту пеню в розмірі 81721 грн.
Вважаю, що позов не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України , а саме-
?Не сплачено судовий збір в сумі 908 грн. за позовні вимоги майнового характеру( пеня) та 908 грн. за позовні вимоги немайнового характеру ( складання актів )
Реквізити платежу:
- Отримувач коштів: Сумська міська ТГ/Ковпаківський р-н/22030101,
- Рахунок IBAN: UA738999980313171206200018540,
- Код отримувача: 37970404,
- Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
- Код класифікації доходів бюджету: 22030101
?Не зазначено доказів стосовно обов`язку сплачення пені за порушення умов поставки та монтажу обладнання.
?Не зазначення доказів стосовно не виконання умов договору в частині постачання та монтажу обладнання, не зазначено доказів стосовно того, що обладнання не поставлене та не змонтоване, не зазначено обставин відмови ОСОБА_1 чи ТОВ ВТК «Агропромсервіс» від підписання відповідної документації, що супроводжує виконання умов договору.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, -
Ухвалив:
Вищевказану заяву залишити без руху, запропонувавши протягом 5-ти днів з дня отримання цієї ухвали усунути наявні недоліки та пояснити, що в разі не усунення недоліків, заява може бути повернута особам, що звертаються до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Б.В. Хитров
The court decision No. 98281579, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 13.07.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 592/8549/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: