Decision № 98280599, 13.07.2021, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City

Справа №333/4766/21

Провадження №2-о/333/181/21

РІШЕННЯ

Іменем України

13 липня 2021 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого – судді Тучкова С.С.,

присяжних Шелесько Т.М.,

Рянічевої С.В.,

за участю секретаря судового засідання Носаченка О.С.,

прокурора Березовської А.В.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

лікаря-психіатра Микоць Л.П.,

законного представника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у режимі відеоконференції, цивільну справу №333/4766/21 за заявою директора Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради Паталаха Ф.В. про госпіталізацію до психіатричного закладу у примусовому порядку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Директор Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради Паталах Ф.В. звернувся до суду із заявою, в якій просив вирішити питання про госпіталізацію до психіатричного закладу у примусовому порядку ОСОБА_3 , посилаючись на те, що остання знаходиться на стаціонарному лікуванні в Комунальному некомерційному підприємстві «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради з 11.07.2021 року. Первинна госпіталізація до психіатричного закладу тривала з 26.05.2020 року по 19.06.2020 року з діагнозом «Гострий поліморфний психотичний розлад з симптомами шизофренії». В клінічній картині мали місце маячні ідеї відношення, переслідування, відмова від їжі, чула «голоси», які віддавали їй накази. Протягом останнього тижня її психічний стан погіршився: не доглядає за собою, відмовляється від їжі, а останні кілька днів – від води, не спить, весь час молиться, заявляє, що її нагодує і вилікує ОСОБА_4 . 09.07.2021 року бригадою швидкої медичної допомоги №105 ОСОБА_3 у супроводі сина доставлена до комунальної установи, згоди на госпіталізацію не надала. 10.07.2021 року і 11.07.2021 року була повторно госпіталізована в примусовому порядку, так як представляла небезпеку для себе через відмову від їжі і води. 12.07.2021 року ОСОБА_3 була оглянута комісією лікарів-психіатрів Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради, яка на підставі клінічного спостереження дійшла висновку, що ОСОБА_3 виявляє ознаки тяжкого психічного розладу у формі шизофренії, галюцинаторно-параноїдного синдрому. Приймаючи до уваги, що ОСОБА_3 представляє небезпеку для себе, є доцільним примусова госпіталізація хворої, оскільки її лікування можливе тільки в умовах психіатричного стаціонару.

У судовому засіданні представник психіатричного закладу доводи заяви підтримав з підстав, викладених в ній, і просив суд задовольнити заяву.

ОСОБА_3 у судовому засіданні участі не приймала, оскільки перебувала у реанімаційному відділенні медичного закладу.

Законний представник у судовому засіданні заяву підтримав і наполягав на примусовій госпіталізації ОСОБА_3 .

Прокурор заяву підтримала і просила суд винести рішення про госпіталізацію ОСОБА_3 до психіатричного закладу у примусовому порядку.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, лікаря-психіатра, законного представника особи, щодо якої вирішується питання про госпіталізацію до психіатричного закладу у примусовому порядку, думку прокурора, перевіривши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно зі ст.14 Закону України «Про психіатричну допомогу» особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.

Забезпечення кожному права на справедливий суд та реалізація права особи на судовий захист мають здійснюватися з урахуванням норм Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, а також практики Європейського суду з прав людини, які відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» застосовуються судами при розгляді справ як джерело права. У своєму рішенні Європейський Суд з прав людини (справа «Анатолій Руденко проти України») від 17.04.2014 року зазначив, що особа не може вважатися «Психічно хворою» та позбавлена волі, якщо не дотримано трьох нижченаведених мінімальних умов; по-перше, об`єктивна медична експертиза повинна достовірно показати, що особа є психічно хворою; по-друге, психічний розлад має бути таким, що обумовлює примусове тримання особи у психіатричній лікарні; по-третє, необхідність продовжуваного тримання у психіатричній лікарні залежить від стійкості такого захворювання.

Як вбачається з висновку комісії лікарів-психіатрів від 12.07.2021 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки тяжкого психічного розладу у формі шизофренії, галюцинаторно-параноїдного синдрому. За своїм психічним станом представляє небезпеку для себе. Госпіталізація доцільна. Обстеження та лікування можливе тільки в умовах психіатричного стаціонару (а.с. 3-4).

Надані суду пояснення лікаря-психіатра, зокрема, про те, що ОСОБА_3 вже проходила курс лікування у психіатричній лікарні, являє небезпеку для себе, так як відмовляється від їжі і води, а також пояснення законного представника ОСОБА_2 щодо поведінки його матері останнім часом, суд вважає доказами по справі, підтверджуючими необхідність госпіталізації ОСОБА_3 до психіатричного закладу у примусовому порядку.

Таким чином, зібрані у справі докази і їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст.14, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу», ст.ст.263-265, 293-294, 341-342 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Заяву директора Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради Паталаха Ф.В. про госпіталізацію до психіатричного закладу у примусовому порядку ОСОБА_3 – задовольнити повністю.

Госпіталізувати у примусовому порядку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до психіатричного закладу – Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради, розташованої за адресою: м.Запоріжжя, вул.Оріхівське шосе, буд.10-А.

Відповідно до ст.342 ЦПК України дане рішення є підставою для надання відповідної психіатричної допомоги у примусовому порядку. Рішення суду підлягає негайному виконанню. Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду. Відповідно до пп.15.5 п.1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Комунарський районний суд м.Запоріжжя. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено – 13.07.2021 року.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя С.С. Тучков

Присяжні Т.М. Шелесько

С.В. Рянічева