Court ruling № 98280466, 12.07.2021, Berdyansk City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 801/7664/2012

6/310/158/21

У Х В А Л А

Іменем України

12 липня 2021 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого -с удді Білоусової О.М.,

за участі секретаря судового засідання – Зозулі В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", боржник – ОСОБА_1 , заінтересована особа – Бердянський МРВ ДВС Південно-Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання,

В С Т А Н О В И В :

01.06.2021 представник ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області з заявою про визнання поважними причин пропуску строку для пред?явлення до виконання виконавчого листа, поновлення строку пред?явлення його до виконання, видачу дублікату виконавчого листа № 801/7664/2012, виданого на підставі рішення Бердянського міськрайонного суду про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 51-0111008/ФК-08 від 14.05.2008.

В своїй заяві заявник послався на те, що ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 23.10.2020 року по справі № 801/7664/2012 замінено стягувача – ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника – ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів".

Однак, при укладанні договору про відступлення прав вимоги за кредитними договорами між АТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» вказаний виконавчий лист № 801/7664/2012 щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 не передавався до ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Згідно відповіді Бердянський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) відомо, що у відділі на виконанні перебував виконавчий лист № 801/7664/2012 виданий Бердянськиим міськрайонним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості та був повернутий стягувачу 20.06.2013 на підставі п.2 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження». Повторно даний виконавчий лист на виконання не надходив.

Вказане також підтверджується інформацією з Єдиного державного реєстру боржників - Автоматизованої системи виконавчих проваджень.

Вказує, що рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області не виконано, виданий судом на підставі цього рішення виконавчий лист № 801/7664/2012 на виконанні у відповідних органах державної виконавчої служби не перебуває та до суду першої інстанції не повертався, тобто оригінал виконавчого листа втрачено не з вини стягувача.

У зв?язку з цим заявник і звертається до суду.

Сторони, будучи належним чином повідомленими про розгляд заяви, до суду не з`явилися, причини неявки не повідомили, проте їх неявка не перешкоджає вирішенню питання щодо видачі дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред?явлення його до виконання.

Розглянувши заяву, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню.

З матеріалів цивільної справи № 801/7664/2012 вбачається, що рішенням Бердянського міськрайонного суду від 31.10.2012 року позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 задоволено, ухвалено рішення, яким стягнуто заборгованість за кредитним договором в сумі 7519 грн. 94 коп., судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп.

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 23.10.2020 року по справі № 801/7664/2012 замінено стягувача – ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника – ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів".

З матеріалів справи вбачається, що при укладанні договору про відступлення прав вимоги за кредитними договорами між АТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» вказаний виконавчий лист № 801/7664/2012 щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 не передавався до ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Згідно відповіді Бердянський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) відомо, що у відділі на виконанні перебував виконавчий лист № 801/7664/2012 виданий Бердянськиим міськрайонним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості та був повернутий стягувачу 20.06.2013 на підставі п.2 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження». Повторно даний виконавчий лист на виконання не надходив.

Вказане також підтверджується інформацією з Єдиного державного реєстру боржників - Автоматизованої системи виконавчих проваджень.

Заявник посилається на те, що лише з відповіді Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 11.12.2020 року йому стало відомо про факт втрати виконавчого листа.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред?явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред?явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядає справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред?явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Відповідно до п. 17.4) розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

З огляду на те, що виконавчий лист втрачено при пересилці, суд вважає за можливе видати дублікат виконавчого листа.

У зв`язку з зазначеними вище обставинами строк для пред`явлення виконавчого документа заявником пропущений з поважних причин, оскільки про втрату оригіналу виконавчого документу дізнався лише у грудні 2020 року.

За таких підстав суд вважає за необхідне заяву в частині поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання задовольнити також.

На підставі викладеного, керуючись

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", боржник – ОСОБА_1 , заінтересована особа – Бердянський МРВ ДВС Південно-Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку пред?явлення до виконання виконавчого листа № 801/7664/2012 на підставі рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 31.10.2012 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором в сумі 7519 грн. 94 коп., судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп.

Поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 801/7664/2012 на підставі рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 31.10.2012 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором в сумі 7519 грн. 94 коп., судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 801/7664/2012 на підставі рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 31.10.2012 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором в сумі 7519 грн. 94 коп., судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду О.М. Білоусова