Court ruling № 98280252, 13.07.2021, Selydove City Court of Donetsk Oblast

Справа №242/3150/17

Провадження № 6/242/170/21

У Х В А Л А

Іменем України

13 липня 2021 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Капітонова В.І., при секретарі Нарижній О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні приміщення Селидівського міського суду Донецької області заяву Акціонерного товариства «Правекс Банк» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява АТ «Правекс Банк» про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання. В обґрунтування заяви зазначено, що рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 14 листопада 2017 року з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Правекс-Банк» стягнено заборгованість за кредитним договором.

10 вересня 2018 року на виконання вищевказаного рішення судом видані виконавчі листи.

22 червня 2021 року із Селидівського міського відділу ДВС надійшла відповідь на адвокатський запит, у якій повідомлено, що на виконанні у відділі не перебувають виконавчі документа відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 . Крім того, згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень відсутні будь-які виконавчі провадження відносно боржників.

На підставі вищевикладеного, заявник просить суд поновити строк пред`явлення вказаного виконавчого листа до виконання.

Учасники, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися, від представника заявника до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 14 листопада 2017 року, ухваленим у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вимоги позивача задоволені частково.

Частиною 1 ст. 431 ЦПК України визначено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

З матеріалів справи вбачається, що 10 вересня 2018 року на виконання зазначеного рішення Селидівським міським судом Донецької області видано виконавчий лист.

У відповідності до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до вимог ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Натомість матеріали справи не містять даних щодо пред`явлення виконавчого листа до виконання до відділу державної виконавчої служби та про поважність пропуску строку його пред`явлення до виконання.

Надані заявником копії відповіді від Селидівського міського відділу ДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) та копії витягів з Автоматизованої системи виконавчих проваджень є доказом того, що виконавчий лист на виконанні відсутній.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що заявником не доведено поважні причини пропуску пред`явлення виконавчого документа до виконання та вони (поважні причини) взагалі не згадуються у заяві, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви АТ «Правекс-Банк» слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись Закону України «Про виконавче провадження», ст. 433 ЦПК України, -

постановив:

В задоволенні заяви Акціонерного товариства «Правекс Банк» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання відмовити.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а після її функціонування, безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Суддя В.І.Капітонов