Court ruling № 98277394, 13.07.2021, Kriukivskyi District Court of Kremenchuk City

Провадження № 2-о/537/53/2021

Справа № 537/2626/21

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.07.2021 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Фадєєвої С.О. з участі секретаря судового засідання Супруненко О.О., заявника ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, згідно якої просить встановити факт його проживання з ОСОБА_3 на протязі більш ніж п`ять років на час її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання з`явилися заявник та його представник.

Заінтересована особа приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Спірідович Н.В. у судове засідання не з`явилася, про день та час слухання справи повідомлена шляхом надіслання повістки.

Представник заявника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 у судовому засіданні заявив клопотання про витребування у приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Спірідович Н.В. копії спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказав, що дані документи необхідні для повного та всебічного розгляду справи, відомості, що містяться в них, входять до предмету доказування та самостійно він не може надати такі докази.

Заявник підтримав клопотання свого представника.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд враховує, що згідно п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

За нормою ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч.1,6,7 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи те, що докази, про витребування яких заявив клопотання представник заявника, він очевидно не має можливості отримати самостійно, оскільки відомості місять конфіденційну інформацію, та відомості, які є в даних доказах, мають значення для правильного вирішення справи, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 84,258-260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Спірідович Надії Василівни належним чином завірену копію спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Строк виконання ухвали – сім днів з моменту отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити до приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Спірідович Надії Василівни (Полтавська область, місто Кременчук, вул. Республіканська, буд.89) – для виконання.

Роз`яснити, що у відповідності з ч.ч. 7,8,9 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: С.О.Фадєєва