Court ruling № 98276779, 12.07.2021, Olevsk District Court of Zhytomyr Oblast

Справа № 287/900/19

2/287/53/21

У х в а л а

"12" липня 2021 р. м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Винар Л.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Олевської міської ради, в особі голови Омельчука Олега Васильовича та Олевського відділення поліції Коростенського відділу поліції ГУНП України в Житомирській області, в особі виконуючого обов`язки начальника Дякевича Олександра Петровича про захист ділової репутації, честі, гідності та стягнення моральної шкоди за розповсюдження принизливої та недостовірної інформації, -

ВСТАНОВИВ:

До Олевського районного суду Житомирської області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Олевської міської ради, в особі голови Омельчука Олега Васильовича та Олевського відділення поліції Коростенського відділу поліції ГУНП України в Житомирській області, в особі виконуючого обов`язки начальника Дякевича Олександра Петровича про захист ділової репутації, честі, гідності та стягнення моральної шкоди за розповсюдження принизливої та недостовірної інформації.

07.07.2021 року відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу розподілено судді Винару Л.В.

При вирішенні питання про відкриття провадження по даній цивільній справі встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме:

- не зазначено офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти позивачки;

- не зазначені докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Також, позивачці необхідно вказати повне найменування відповідача 1 та уточнити найменування відповідача 2.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

При цьому копії документів, які додаються позивачкою до позовної заяви не завірені належним чином.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, про залишення позовної заяви без руху із наданням строку на усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258, 260 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Олевської міської ради, в особі голови Омельчука Олега Васильовича та Олевського відділення поліції Коростенського відділу поліції ГУНП України в Житомирській області, в особі виконуючого обов`язки начальника Дякевича Олександра Петровича про захист ділової репутації, честі, гідності та стягнення моральної шкоди за розповсюдження принизливої та недостовірної інформації - залишити без руху.

Надати позивачці строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, роз`яснивши, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В.Винар