Court ruling № 98274246, 13.07.2021, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

13 липня 2021 року м. Київ № 640/16686/21

Окружний адміністративний суд міста Києва, у складі головуючого судді Вовка П.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання адміністративну справу за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов позов Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі також - ФГВФО, позивач) до Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (далі також - Шевченківський РВ ДВС у м. Києві ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ), відповідач), в якому позивач просить суд:

визнати протиправною бездіяльність Шевченківського РВ ДВС у м. Києві ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ) щодо не розгляду заяви про закінчення виконавчого провадження № 52812456 від 26 травня 2021 року № 059-60-7/21;

визнати протиправною бездіяльність Шевченківського РВ ДВС у м. Києві ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ) щодо невчинення дій, передбачених статті 39 Закону України «Про виконавче провадження»;

зобов`язати відповідача розглянути заяву про закінчення виконавчого провадження №52812456 від 26 травня 2021 року №059-60-7/21 та невідкладно винести постанову про закінчення виконавчого провадження № 52812456, на підставі п. 4 ч. 1 статті 39 Закону України «Про виконавче провадження» та вжити всіх заходів, передбачених ч. 1 статті 40 Закону України «Про виконавче провадження», а саме внести до автоматизованої системи виконавчих проваджень відомості про закінчення виконавчого провадження № 52812456.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 липня 2021 року прийнято вказану вище справу до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі та встановлено, що справа буде розглядатись одноособово суддею Вовком П.В. в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

Крім того, ухвалою суду від 02 липня 2021, зокрема, запропоновано відповідачу у триденний строк з дня вручення йому даної ухвали, надати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України (далі також - КАС України) та зобов`язано протягом двох днів з дня отримання копії даної ухвали надати належним чином засвідчену копію матеріалів виконавчого провадження № 52812456.

Не зважаючи на отримання відповідачем ухвали суду, разом із копією позовної заяви та доданими до неї документами 02 липня 2021 року - засобами електронної пошти, та 05 липня 2021 року засобами поштового зв`язку, суб`єктом владних повноважень станом на 13 липня 2021 року не виконано її вимоги в частині надання витребуваних доказів.

Між тим, за правилами ч. 4 статті 287 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця вирішується судом протягом десяти днів після відкриття провадження у справі.

Згідно з ч. 1 статті 118 КАС України, процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (ч. 2 статті 121 КАС України).

За правилами ч. 1 статті 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно з ч. 4 статті 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

З метою всебічного та повного дослідження обставин справи, суд дійшов до висновку про необхідність повторного витребування у відповідача належним чином засвідченої копії матеріалів виконавчого провадження № 52812456 та продовження строку розгляду даної справи ще на десять днів.

Керуючись статтями 241, 248, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) протягом двох днів з дати отримання даної ухвали належним чином засвідчену копію матеріалів виконавчого провадження № 52812456.

Попередити відповідача про те, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень, до нього може бути застосовано відповідні заходи процесуального примусу.

Продовжити строк розгляду справи № 640/16686/21 на десять днів.

Згідно з ч. 2 статті 256 КАС України, ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Вовк