Справа № 2-852
2010 рік
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2010 року Енергодарський міський суд Запорізької області
у складі головуючого судді: Бульби О.М.,
при секретарі: Малихіній І.В.,
ррозглянув у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Енергодар Запорізької області цивільну справу за позовом кредитної спілки “Дар” до ОСОБА_1 про дострокове стягнення кредитних коштів та боргу,-
В С Т А Н О В И В:
Представник кредитної спілки “ Дар” звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь кредитної спілки “Дар” загальну суму заборгованості 65754 грн. 58 коп., 657 грн. 55 коп. судового збору та 120 грн. за інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи, а всього 66532 грн. 13 коп.
У судове засідання сторони не з’явилися. Представник позивача надав заяву, в якій просив залишити позов без розгляду та повернути КС “Дар” судовий збір в сумі 657 грн. 55 коп.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 207 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву кредитної спілки “Дар” до ОСОБА_1 про дострокове стягнення кредитних коштів та боргу, залишити без розгляду.
Повернути кредитній спілці “Дар” судовий збір в сумі 657,55 грн., сплачений до місцевого бюджету м. Енергодар Запорізької області на р/р 3141053770015, код ОКПО 34677056, МФО 813015, згідно платіжного доручення № 105 від 17.03.2010 року у ОТП Банк відділення у м. Енергодар.
Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Запорізької області через Енергодарський міський суд Запорізької області.
Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом п'яти днів з моменту її оголошення.
Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: О.М. Бульба
The court decision No. 9827397, Enerhodar City Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 01.06.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 2-852. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: