Decision № 9827271, 09.06.2010, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast)

Справа № 2-3121/2010р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2010 р. Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Писанець Н.В.

при секретарі Яцина Є.І.

за участю представника позивача Чинник В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Красноармійську цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Красноармійськтепломережа» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплову енергію, -

ВСТАНОВИВ:

07.05.2010року позивач КП «Красноармійськтепломережа» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплову енергію в сумі 3459,30 грн., в обґрунтування позовних вимог вказав, що в квартирі АДРЕСА_1 в м. Красноармійську основним квартиронаймачем є відповідач по справі, де також проживають та зареєстровані малолітні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ст.68 ЖК України, ч.3 ст.815 ЦК України наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Згідно ст.67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та ін.) береться, крім квартирної плати, за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Таким чином, КП “Красноармійськтепломережа” відповідно тарифам на комунальні послуги, які оказуються населенню, щомісячно нарахувало суму, яка належить оплаті. В порушення чинного законодавства оплата відповідачем проводилась частково, тому за період з 01.07.2006року по 01.03.2010року утворилася заборгованість в сумі 3459,30грн., яку позивач просить стягнути з відповідача, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені вимоги, просила позов задовольнити.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлена належним чином, в судове засідання не зявилася, причини неявки суду не повідомила, тому зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є основним квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1, де вона зареєстрована та проживає. Крім неї у вказаній квартирі зареєстровані та проживають малолітні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6).

Відповідач користується опаленням і виходячи з цього КП “Красноармійськтепломережа”, відповідно тарифам на комунальні послуги, які оказуються населенню, щомісячно нараховувало суму, яка належить оплаті. Але за надані послуги оплата відповідачем проводилась частково і за період з 01.07.2006року по 01.03.2010року утворилася заборгованість в сумі 3459,30грн., про що свідчить копія особистого рахунку №НОМЕР_1 (а.с.7).

Відповідно до ст.68 ЖК України, ч.3 ст.815 ЦК України наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Згідно ст.67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та ін.) береться, крім квартирної плати, за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Відповідно до ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року №1875 IV, п.п.1 п.30 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної води і водовідведення», затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 року №630 споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову КП «Красноармійськтепломережа» та стягнення з відповідача ОСОБА_2 суми заборгованості в розмірі 3459,30грн.

Крім того, згідно ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача витрати, повязані з оплатою інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 гривень та на користь держави державне мито у сумі 51 грн.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.815 ЦК України, ст.ст.64,67,68 ЖК України, ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст.10,11,88,209,212,214-215,224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Комунального підприємства «Красноармійськтепломережа» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь КП «Красноармійськтепломережа» на р/р № 26004250122331 у Донецькій області філії АКБ „Укрсоцбанк”, МФО 334011, код ЄДРПОУ 32213475 заборгованість за надані послуги по забезпеченню теплової енергії за період з 01.07.2006 року по 01.03.2010 року у розмірі 3459,30грн. та повернення витрат по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 гривень, а всього 3489 (три тисячі чотириста вісімдесят девять) гривень 30 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 держмито на користь держави в сумі 51 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: