
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
09 липня 2021 року Справа № 280/3400/19 м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Новіковій Д.А., розглянувши у місті Запоріжжі заяви Старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Частюка В.О. про заміну сторони виконавчого провадження у справі
за позовом Управління поліції охорони в Запорізькій області (69118, м.Запоріжжя, вул.Водограйна, буд.3; код ЄДРПОУ 40108947)
до Енергодарської міської ради (71502, Запорізька область, м.Енергодар, вул.Курчатова, буд.11; код ЄДРПОУ 20514818)
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Виконавчий комітет Енергодарської міської ради (71502, Запорізька область, м.Енергодар, вул.Курчатова, буд.11; код ЄДРПОУ 04526934); Комунальне підприємство “Підприємство комунальної власності” Енергодарської міської ради (71503, Запорізька область, м.Енергодар, пр.Будівельників, буд.17, офіс 5-1; код ЄДРПОУ 32166551)
про зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 11.11.2019 позов Управління поліції охорони в Запорізькій області задоволено частково: зобов`язано Енергодарську міську раду організувати проведення сесії Енергодарської міської ради для розгляду питання надання Комунальному підприємству “Підприємство комунальної власності” Енергодарської міської ради фінансової допомоги з метою погашення боргів перед Управлінням поліції охорони в Запорізькій області згідно з договорами на надання охоронних послуг №28-2764 від 05.12.2014, №28-6207 від 21.01.2019 за охорону об`єктів; стягнуто на користь Управління поліції охорони в Запорізькій області з Енергодарської міської ради судові витрати в сумі 1921 грн. 00 коп.
18.02.2020 у справі видано виконавчий лист, за яким державним виконавцем відкрито виконавче провадження №61414913.
01.07.2021 на адресу суду надійшла заява Старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Частюка В.О. (надалі - заявник) про заміну сторони виконавчого провадження. Заява мотивована тим, що державним виконавцем винесено Постанову від 28.02.2020 про стягнення із Енергодарської міської ради виконавчий збір у розмірі 18892,00 грн. 28.05.2021 державним виконавцем винесено Постанову про закінчення виконавчого провадження ВП №61414913 на підставі п.9 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження», а саме повне фактичне виконання виконавчого документа. Станом на 28.05.2021 рішення суду за виконавчим листом №280/3400/19, виданим 18.02.2020 Запорізьким окружним адміністративним судом, боржником виконано, але виконавчий збір в сумі 18892,00 грн. не сплачено. Отже, у заявника на виконанні перебуває виконавче провадження №65610537 з виконання Постанови №61414913, виданої 18.01.2021 Відділом про стягнення з Енергодарської міської ради на користь Держави виконавчий збір у розмірі 18892,00 грн. Постановою державного виконавця відділу від 28.05.2021 відкрито виконавче провадження. Разом з тим, рахунки Енергодарської міської ради в банківських установах не відкриті. Виконавчий комітет Енергодарської міської ради є головним розпорядником бюджетних коштів в м.Енергодар, який здійснює заходи, що реалізуються за рахунок коштів бюджету, в тому числі щодо сплати коштів на виконання судових рішень. Отже, кошти, які стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень - Енергодарської міської ради, мають стягуватися з розрахункових рахунків Виконавчого комітету Енергодарської міської ради, відкритих в банківських установах, як головного розпорядника бюджетних коштів м.Енергодар.
Ухвалою суду від 02.07.2021 заяву старшого державного виконавця Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Частюка В.О. про заміну сторони виконавчого провадження у справі №280/3400/19 призначено до розгляду на 09.07.2021.
09.07.2021 заявником подано до суду заяву про повернення без розгляду вказаної заяви.
Згідно з п.3 ч.3 ст.44 КАС України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Розглянувши вказану заяву, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження має бути залишена без розгляду.
З підстав наведеного та керуючись ст.ст.241-243, 248, 378 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву Старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Частюка В.О. про повернення без розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження у справі №280/3400/19 - задовольнити.
Заяву Старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Частюка В.О. про заміну сторони виконавчого провадження (вх.№37214 від 01.07.2021) у справі №280/3400/19 - залишити без розгляду.
Копію даної ухвали направити учасникам справи.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.
Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.256 КАС України.
Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.294, 295 КАС України.
Суддя О.О. Прасов
The court decision No. 98271321, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 09.07.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 280/3400/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: