
Справа №613/734/21 Провадження № 2-з/613/26/21
УХВАЛА
13 липня 2021 року м. Богодухів
Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Сеник О.С., розглянувши заяву Державного підприємства «Богодухівський сільськогосподарський учбово-курсовий комбінат» про забезпечення позову по справі за позовом Державного підприємства «Богодухівський сільськогосподарський учбово-курсовий комбінат» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Навчальний виробничо-дослідний центр «Агротех» про визнання недійсними правочинів,-
ВСТАНОВИВ:
12.07.2021 Державне підприємство «Богодухівський сільськогосподарський учбово-курсовий комбінат» звернулось до суду із заявою про забезпечення позову, в якій просить суд забезпечити позов ДП «Богодухівський сільськогосподарський учбово-курсовий комбінат» про визнання недійсними правочинів шляхом заборони державним реєстраторам вчиняти реєстраційні дії з державної реєстрації припинення права оренди землі ДП «Богодухівський сільськогосподарський учбово-курсовий комбінат» та реєстрації виникнення речових прав (права оренди землі) за будь-якими іншими третіми особами на земельні ділянки з кадастровими номерами: 6320810100:03:002:0022, 6320810100:03:002:0023, 6320810100:03:003:0093, 6320810100:03:003:0094, 6320810100:03:003:0016, 6320810100:03:003:0043, 6320810100:03:003:0022, 6320810100:03:003:0047, 6320810100:03:003:0112, 6320810100:03:003:0113, 6320810100:03:002:0147, 6320810100:03:002:0018, 6320810100:03:003:0001, 6320810100:02:005:0151.
12.07.2021 о 16 год. 05 хв. проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, за результатами якого вказана заява про забезпечення позову була розподілена та передана в провадження судді Богодухівського районного суду Харківської області Сеник О.С., підстава проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи - у зв`язку з перебуванням судді Богодухівського районного суду Харківської області Уварової Ю.В. у відпустці.
Суддя, дослідивши заяву про забезпечення позову, зазначає наступне.
Відповідно до ч. 3 ст. 153 ЦПК України, суд розглядаючи заяву про забезпечення позову, може викликати особу, яка подала заяву про забезпечення позову, для надання пояснень або додаткових доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову, або для з`ясування питань, пов`язаних із зустрічним забезпеченням.
Так, до заяви про забезпечення позову, окрім документа про сплату судового збору, не подано жодного додатку (доказу) з відомостями, необхідними для вирішення питання про забезпечення позову.
Враховуючи зазначене, викладених у заяві обставин недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, а тому суддя дійшов висновку про необхідність викликати особу, яка подала заяву про забезпечення позову, для надання пояснень або додаткових доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову.
Керуючись ст. 13, ч.3 ст.153 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Призначити заяву Державного підприємства «Богодухівський сільськогосподарський учбово-курсовий комбінат» про забезпечення позову до розгляду за участю представника Державного підприємства «Богодухівський сільськогосподарський учбово-курсовий комбінат» на 14.07.2021 о 14 год. 30 хв. в приміщенні Богодухівського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, м. Богодухів, площа Незалежності, 17.
Викликати представника Державного підприємства «Богодухівський сільськогосподарський учбово-курсовий комбінат» для надання пояснень або додаткових доказів, що підтверджють необхідність забезпечення позову.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя О.С. Сеник
The court decision No. 98269130, Bohodukhiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 13.07.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 613/734/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: