Court ruling № 98267828, 08.07.2021, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 932/2534/21

Провадження№ 1-кс/932/2690/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кошля А.О., за участі секретаря Яковенко А.С. розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі скаргу адвоката Кияненко Д.О., яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Герасименко М.А. щодо не розгляду клопотання від 24.05.2021 року поданого в рамках кримінального провадження № 12021041440000046 від 15.03.2021,-

В С Т А Н О В И В:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга адвоката Кияненко Д.О., яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Герасименко М.А. щодо не розгляду клопотання від 24.05.2021 року поданого в рамках кримінального провадження № 12021041440000046 від 15.03.2021.

Скарга вмотивована тим, що 24 травня 2021 року вона звернулася до слідчого із клопотанням про проведення тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні «Ощадбанк». Однак станом на день подання скарги слідчим клопотання не розглянуте.

Представник заявника подав заяву про розгляд скарги без його участі.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином.

Розглянувши скаргу, дослідивши надані до скарги додатки, приходжу до наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, може бути оскаржена заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 07 липня 2021 року вже ухвалено рішення по аналогічній скарзі та зобов`язано слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, який здійснює досудове розслідування по кримінальному провадженню № 12021041440000046 від 15.03.2021 розглянути клопотання адвоката Кияненко Д.О., яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 від 24.05.2021 року про проведення слідчих дій, відповідно до вимог ст. ст. 110, 220 КПК України.

Враховуючи викладене, а також те що ухвалою слідчого судді від 07.07.2021 року було розглянуто аналогічну скаргу, слідчий суддя доходить висновку про відсутність підстав для розгляду даної скарги та вважає необхідним в задоволенні скарги відмовити.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги адвоката Кияненко Д.О., яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Герасименко М.А. щодо не розгляду клопотання від 24.05.2021 року поданого в рамках кримінального провадження № 12021041440000046 від 15.03.2021 – відмовити.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя А.О. Кошля