
479/454/21
2/479/301/21
У Х В А Л А
12 липня 2021 року смтКриве Озеро
Кривоозерський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючого – судді Репушевської О.В.,
за участі секретаря судового засідання Штуфра А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача - адвоката Філевського Ростислава Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цивільній справі №479/454/21 за позовом ОСОБА_1 до Кривоозерського професійного аграрного ліцею про скасування наказу №29-к від 15 квітня 2021 року про застосування заходу дисциплінарного стягнення до викладача ОСОБА_1 ,
в с т а н о в и в :
В провадженні Кривоозерського районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа №479/454/21 за позовом ОСОБА_1 до Кривоозерського професійного аграрного ліцею про скасування наказу №29-к від 15 квітня 2021 року про застосування заходу дисциплінарного стягнення до викладача ОСОБА_1
12 липня 2021 року до суду надійшло клопотання представника відповідача- адвоката Філевського Р.М. про участь у судовому засіданні по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення судуз використанням власних технічних засобів(через платформу EASYCON).
У відповідності до положень ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Враховуючи вищевикладене, з метою недопущення порушення права представника відповідача - адвоката Філевського Р.М. на участь в судовому засіданні, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу EASYCON.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.212, 260, 261 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Заяву представника відповідача - адвоката Філевського Ростислава Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі №479/454/21, - задовольнити.
Судове засідання, яке відбудеться 14 липня 2021 року о 10.00 год. у цивільній справі №479/454/21 за позовом ОСОБА_1 до Кривоозерського професійного аграрного ліцею про скасування наказу №29-к від 15 квітня 2021 року про застосування заходу дисциплінарного стягнення до викладача ОСОБА_1 , провести у режимі відеоконференції за допомогою сервісу "EASYCON".
Попередити, що відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Відеоконференція буде проведена за допомогою сервісу "EasyCon", за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua.
Копію ухвали надіслати представнику відповідача - адвокату Філевському Ростиславу Миколайовичу.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
The court decision No. 98267004, Kryve Ozero District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 12.07.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 479/454/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: