
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________
УХВАЛА
про прийняття заяви про відкриття провадження у
справі про банкрутство
"12" липня 2021 р. Справа № 922/2657/21
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Яризька В.О.
розглянувши матеріали
за заявою фізичної особи - підприємця Мирошника Володимира Івановича, м. Харків, про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдинг Груп", м. Харків, код ЄДРПОУ 41383817
ВСТАНОВИВ:
05.07.2021 фізична особа-підприємець Мирошник Володимир Іванович звернувся до господарського суду Харківської області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдинг Груп".
07.07.2021 ФО П Мирошником Володимиром Івановичем надані додаткові документи до поданої заяви.
Розглянувши подану заяву кредитора та додатково подані документи, суд встановив, що вона відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, а тому суд приймає подану заяву до розгляду.
Ініціюючим кредитором запропоновано кандидатуру арбітражного керуючого Родзинського А.А. в якості розпорядника майна у даній справи, а також надано заяву арбітражного керуючого Родзинського А.А. про згоду на участь у справі, у зв`язку з чим запит до автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справі не здійснюється.
Керуючись статтями 34, 35, п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, суд
УХВАЛИВ:
Прийняти заяву фізичної особи - підприємця Мирошника Володимира Івановича про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдинг Груп" до розгляду.
Підготовче засідання по справі призначити на "26" липня 2021 р. о(б) 10:30 год.
Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, зал № 205.
Зобов`язати боржника надати суду відзив на заяву фізичної особи - підприємця Мирошника Володимира Івановича, в якому викласти заперечення щодо вимог заявника (за наявності), також надати до суду:
- бухгалтерський баланс боржника на останню звітну дату;
- загальну суму заборгованості боржника перед кредиторами за зобов`язаннями, що передбачають виплату грошових коштів, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), з виплати заробітної плати, з переліком кредиторів та зазначення суми заборгованості перед кожним кредитором;
- відомості про наявне у боржника майно, а також про всі рахунки боржника в установах банків та інших фінансово-кредитних установах, реквізити рахунків; відомості про залишок коштів на рахунках;
- довідку органів приватизації (органів, уповноважених управляти об`єктами державної власності) про наявність або відсутність на балансі підприємства, щодо якого відкрито провадження у справі, державного майна, що в процесі приватизації (корпоратизації) не увійшло до статутного капіталу боржника.
- відомості про всі рахунки, на яких ведеться облік прав на цінні папери, що належать боржнику у депозитарних установах, їх реквізити;
- відомості про проведення боржником діяльності, пов`язаної з державною таємницею;
- докази необґрунтованості вимог заявника (за наявності).
Дану ухвалу направити кредитору, боржнику, арбітражному керуючому Родзинському А.А., державному реєстратору, Шевченківському ВДВС у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).
Ухвала набирає законної сили 12.07.2021, оскарженню не підлягає.
Суддя В. О. Яризько
The court decision No. 98265808, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 12.07.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 922/2657/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: