Court ruling № 98265597, 12.07.2021, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"12" липня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/2979/20Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „Ніко-Тайс” про повернення судового збору (вх.№ГСОО 18375/21)

по справі №916/2979/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „Ніко-Тайс” (адреса місцезнаходження: 03187, м. Київ, пр-т Академіка Глушкова, буд. 40, оф. 315; поштова адреса: 03187, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 38, офіс 23);

до відповідача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ід. код НОМЕР_1 );

про стягнення 2078, 42 грн.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: 19.10.2020 року до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „Ніко-Тайс” вх. ГСОО №3084/20 до відповідача – ОСОБА_1 , в якій позивач просить суд стягнути з відповідача грошові кошти у розмірі 2078, 42 грн., з яких 26, 43 грн. – 3% річних, 179, 54 грн. – інфляційні втрати, 1621, 53 грн. – відсотки за користування чужими грошовими коштами, 250, 92 грн. – пеня, а також стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору у розмірі 2102,00 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором поставки на умовах товарного кредиту №ТК310511/5 від 31.05.2011р., прав вимоги за яким позивач набув уклавши 15.11.2012р. з ТОВ „Корпорація Агросинтез” угоду про заміну кредитора у зобов`язанні №15-11/12-89, що стало підставою для звернення з відповідним позовом до суду.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 12.11.2020 року було провадження у справі №916/2979/20 закрито, в зв`язку з відсутністю предмету спору, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

08.07.2021 року до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „Ніко-Тайс” надійшло клопотання за вх. ГСОО № 18375/21, згідно якої заявник просить суд відповідно до п. 5 ст. 7 Закону України „Про судовий збір”, повернути з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2102 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, Товариством з обмеженою відповідальністю „Компанія „Ніко-Тайс” було сплачено суму судового збору у розмірі 2102 грн., про що свідчить квитанція № 0.0.1868697035.1 від 14.10.2020 року.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір”, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях..

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю „Компанія „Ніко-Тайс” з Державного бюджету України суми судового збору у розмірі 2102 грн., в зв`язку із закриттям провадження у справі №916/2979/20 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір”, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „Ніко-Тайс” вх. ГСОО № 18375/21 від 08.07.2021р. - задовольнити.

2. Повернути з Державного бюджету України через Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6, код ЄДРПОУ 38016923) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „Ніко-Тайс” (03187, м. Київ, проспект Академіка Глушкова, буд.40, офіс 315, код ЄДРПОУ 38039872) 2102/дві тисячі сто дві/грн. судового збору, сплаченого згідно квитанції № 0.0.1868697035.1 від 14.10.2020 року на загальну суму 2102 грн., оригінал якої міститься в матеріалах справи.

Ухвала набрала законної сили 12.07.2021 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Невінгловська