
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
13.07.2021р. Справа№ 914/1566/21
м. Львів
Господарський суд Львівської області у складі судді Матвіїва Р.І., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Винниківська тютюнова фабрика” (вх. № 16065/21 від 12.07.2021 року) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції
у справі № 914/1566/21
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Марвел”, м. Львів,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Винниківська тютюнова фабрика”, м. Львів,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Державної фіскальної служби України, місто Київ,
предмет позову: стягнення 1 523 784,00 грн. штрафних санкцій,
підстава позову: порушення виконання зобов`язань по договору купівлі-продажу № 2 від 01.12.2015 року,
встановив:
у провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Марвел” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Винниківська тютюнова фабрика” за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Державної фіскальної служби України про стягнення 1 523 784,00 грн. штрафних санкцій.
У судовому засіданні 30.06.2021 року підготовче засідання відкладено на 21.07.2021 року о 10:30 год.
12.07.2021 року від відповідача надійшло клопотання про участь представника у наступному судовому засіданні у справі № 914/1566/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».
Так, відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Порядком роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженим наказом Державної судової адміністрації України від 23 квітня 2020 року N 196, передбачено, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою.
Відповідно до п. 7 розділу ІІІ Порядку головуючий суддя приймає рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час) та інформує про це секретаря судового засідання.
З`ясувавши технічну можливість проведення судового засідання 21.07.2021 року о 10:30 год. в режимі відеоконференції, суд зазначає про відсутність такої, оскілки зали судових засідань заброньовані для проведення відеоконференцій в інших справах.
Враховуючи наведене, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Винниківська тютюнова фабрика” задоволенню не підлягає.
Керуючись статтями 2, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Львівської області
ухвалив:
у задоволенні заяви клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Винниківська тютюнова фабрика” (вх. № 16065/21 від 12.07.2021 року) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 914/1566/21 відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню оркемо від рішення суду не підлягає.
Суддя Р.І. Матвіїв
The court decision No. 98265413, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 13.07.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 914/1566/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: