Court ruling № 98265332, 13.07.2021, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

Approval Date
13.07.2021
Case No.
912/738/20
Document №
98265332
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В`ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 32-05-11/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

13 липня 2021 рокуСправа № 912/738/20

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Бестаченко О.Л., розглянувши заяву Кіровоградської окружної прокуратури від 05.07.2021 № 15/2-4689вих-21 про постановлення додаткового рішення у справі № 912/738/20

за позовом: керівника Олександрійської місцевої прокуратури, 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Чижевського, 1а, в інтересах держави в особі: Департаменту соціального захисту населення Кіровоградської обласної державної адміністрації, 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 38,

до відповідачів: Дочірнього підприємства "Центргаз" Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз", 25006, м. Кропивницький, вул. Володарського, 67 та

Олександрійського геріатричного пансіонату з спеціальним відділенням, 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Героїв Сталінграду, 10,

про визнання недійсними додаткових угод, стягнення 40 434,80 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява керівника Олександрійської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Департаменту соціального захисту населення Кіровоградської обласної державної адміністрації до Дочірнього підприємство "Центргаз" Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз" та Олександрійського геріатричного пансіонату з спеціальним відділенням про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 40 434,80 грн.

Ухвалою від 24.02.2020 відкрито провадження у справі № 912/738/20; постановлено справу № 912/738/20 розглядати за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання та встановлено сторонам строк для подання заяв по суті справи.

Ухвалою від 25.09.2020 позов керівника Олександрійської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Департаменту соціального захисту населення Кіровоградської обласної державної адміністрації до Дочірнього підприємство "Центргаз" Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз" та Олександрійського геріатричного пансіонату з спеціальним відділенням про визнання недійсними додаткових угод, стягнення 40 434,80 грн залишено без розгляду.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 08.12.2020 у справі № 912/738/20 апеляційну скаргу Заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 25.09.2020 у справі № 912/738/20 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії Касаційного господарського суду від 17.02.2021 у справі № 912/738/20 касаційну скаргу заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури задоволено частково. Постанову Центрального апеляційного господарського суду від 08.12.2020 і ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 25.09.2020 скасовано, справу № 912/738/20 направлено для продовження розгляду до Господарського суду Кіровоградської області.

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 05.04.2021 № 912/738/20 позовні вимоги задоволено повністю. Визнано недійсною додаткову угоду № 1 від 22 січня 2018 року до договору №Т6-18-0006 про постачання природного газу від 22.01.2018, укладеного між Олександрійським геріатричним пансіонатом з спеціальним відділенням та ДП "Центргаз" ВАТ по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз". Визнано недійсною додаткову угоду № 3 від 22 лютого 2018 року до договору №Т6-18-0006 про постачання природного газу від 22.01.2018, укладеного між Олександрійським геріатричним пансіонатом з спеціальним відділенням та ДП "Центргаз" ВАТ по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз". Визнано недійсною додаткову угоду № 4 від 07 червня 2018 року до договору №Т6-18-0006 про постачання природного газу від 22.01.2018, укладеного між Олександрійським геріатричним пансіонатом з спеціальним відділенням та ДП "Центргаз" ВАТ по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз". Визнано недійсною додаткову угоду № 5 від 07 серпня 2018 року до договору №Т6-18-0006 про постачання природного газу від 22.01.2018, укладеного між Олександрійським геріатричним пансіонатом з спеціальним відділенням та ДП "Центргаз" ВАТ по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз". Визнано недійсною додаткову угоду № 6 від 13 вересня 2018 року до договору №Т6-18-0006 про постачання природного газу від 22.01.2018, укладеного між Олександрійським геріатричним пансіонатом з спеціальним відділенням та ДП "Центргаз" ВАТ по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз". Стягнуто з Дочірнього підприємства "Центргаз" Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз" на користь бюджету безпідставно сплачені кошти в сумі 40 434,80 грн. Стягнуто з Дочірнього підприємства "Центргаз" Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз" на користь прокуратури Кіровоградської області витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у сумі 7 357,00 грн. Стягнуто з Олександрійського геріатричного пансіонату з спеціальним відділенням на користь прокуратури Кіровоградської області витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у сумі 5 255,00 грн.

07.05.2021 на виконання рішення Господарського суду Кіровоградської області від 05.04.2021 видано відповідні накази.

12.07.2021 до господарського суду від Кіровоградської окружної прокуратури надійшла заява від 05.07.2021 № 15/2-4689вих-21 про постановлення додаткового рішення у даній справі, яким повернути Дніпропетровській обласній прокуратурі сплачений за подання касаційної скарги судовий збір у сумі 2 102,00 грн.

Подана заява обґрунтовано тими обставинами, що Господарський суд Кіровоградської області при ухваленні рішення від 05.04.2021 у справі № 912/738/20 не вирішив питання щодо судових витрат у справі, понесених Дніпропетровською обласною прокуратурою, при пред`явленні касаційної скарги.

Відповідно до ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне прийняти заяву Кіровоградської окружної прокуратури від 05.07.2021 № 15/2-4689вих-21 про постановлення додаткового рішення у справі № 912/738/20 до розгляду та призначити в судове засідання.

Керуючись ст. 124, 129, 221, 233, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Кіровоградської окружної прокуратури від 05.07.2021 № 15/2-4689вих-21 про постановлення додаткового рішення у справі № 912/738/20 до розгляду.

2. Заяву призначити до розгляду в засіданні на 21.07.2021 на 14:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 315.

4. Звернути увагу учасників, що явка в судове засідання НЕ є обов`язковою.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

6. Копії ухвали надіслати Олександрійській окружній прокуратурі (на електронну адресу: Oleksandriya@kir.gp.gov.ua); Департаменту соціального захисту населення Кіровоградської обласної державної адміністрації (на електронну адресу: public@gutczn.kr-admin.gov.ua); Дочірньому підприємству "Центргаз" ВАТ по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз" (25006, м. Кропивницький, вул. Володарського, 67, та на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 ); Олександрійському геріатричному пансіонату з спеціальним відділенням (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Героїв Сталінграду, 10, та на електронну адресу: bux-olex@ukr.net); Кіровоградській обласній прокуратурі (на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Ухвалу підписано 13.07.2021.

Суддя О.Л. Бестаченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 98265332 ?

Документ № 98265332 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 98265332 ?

Дата ухвалення - 13.07.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 98265332 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 98265332 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 98265332, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

The court decision No. 98265332, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 13.07.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 98265332 refers to case No. 912/738/20

This decision relates to case No. 912/738/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 98265331
Next document : 98265333