
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"12" липня 2021 р. повідомлення Справа № 911/576/21
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Консент капітал менеджмент" в особі Голови ліквідаційної комісії пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "Консент капітал", 08130, Київська область, Києво-Святошинський район, село Чайки, вулиця В. Лобановського, будинок 21, корпус 2
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Омокс", 08135, Київська область, Києво-Святошинський район, село Чайки, вулиця В. Лобановського, будинок 21, корпус 1, приміщення 25
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:
1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансово-кредитна група "Чайка", 08130, Київська область, Києво-Святошинський район, село Чайки, вулиця В.Лобановського, будинок 21, корпус 2
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Зараз", 08130, Київська область, Києво-Святошинський район, село Чайки, вулиця В.Лобановського, будинок 23
3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Зараз-1", 08130, Київська область, Києво-Святошинський район, село Чайки, вулиця В. Лобановського, будинок 23
4. ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
про стягнення 200 000,00 грн
суддя Шевчук Н.Г.
за участю представників сторін:
від позивача: Вабіщевич Т.В. (посв. № 1201 від 03.12.2016, ордер серія РН-471 № 036);
Товстуха С.В. (керівник згідно витягу з ЄДР № 355826696463 від 24.02.2021);
від відповідача: Герасимовська Н.М. (свідоцтво серія КВ № 760 від 21.12.2020, ордер серія АА №1120527 від 12.07.2021);
Кулагін О.В. (керівник згідно витягу з ЄДР № 1006123112 від 21.12.2019);
ОСОБА_2 (трудовий договір від 01.06.2021, наказ № 1693/5 від 06.06.2019);
від третьої особи 1: не з`явився;
від третьої особи 2: не з`явився;
від третьої особи 3: не з`явився;
від третьої особи 4: не з`явився.
Керуючись частиною другою статті 120, статтями 121, 202, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1. Повідомити учасників справи, що у судовому засіданні оголошено перерву до 15.07.2021 о 16:20.
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою:
місто Київ, вулиця Симона Петлюри, 16/108.
2. Повідомити учасників справи в порядку частини другої статті 120 Господарського процесуального кодексу України про судове засідання. Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.
3. Зобов`язати учасників справи всі заяви, пояснення, клопотання, заперечення у справі викладати виключно в письмовій формі (частина друга статті 169 Господарського процесуального кодексу України).
4. Рекомендувати учасникам справи необхідні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) надсилати на електронну адресу суду: inbox@ko.arbitr.gov.ua, або шляхом реєстрації у підсистемі "Електронний суд" в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".
5. Зобов`язати сторін надати оригінали доданих до матеріалів справи документів для огляду в судовому засіданні.
6. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/ та з текстами всіх судових рішень по справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://www.reyestr.court.gov.ua/.
7. Копію ухвали направити третім особам.
Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Г. Шевчук
The court decision No. 98265283, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 12.07.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 911/576/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: