
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"12" липня 2021 р. Справа № 911/1526/21
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТСК Рисайклинг Групп", 63513, Харківська область, Чугуївський район, землі Кочетокської сільради, зона № 01, комплекс будівель № 11-Б
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Слім Груп", 09230, Київська область, місто Ржищів, вулиця Леніна, 31
про визнання договорів недійсними
суддя Н.Г. Шевчук
без виклику учасників справи
встановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТСК Рисайклинг Групп" звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Слім Груп" про визнання недійсними договорів про надання послуг з утилізації промислових відходів від 01.11.2018 № 119 та № 120.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що вказані договори підписані не встановленою особою зі сторони відповідача, а тому правочини є недійсними.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 17.06.2021 відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 15.07.2021.
На електронну адресу господарського суду 09.07.2020 Товариством з обмеженою відповідальністю "ТСК Рисайклинг Групп" надіслано клопотання б/н від 09.07.2021 про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, в якій позивач просить забезпечити проведення всіх судових засіданнь в режимі відеоконференції у приміщенні Червонозаводському районному суді м. Харкова, у зв`язку з територіальною віддаленістю Господарського суду Київської області.
Відповідно до частини першої та другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.
Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
З урахуванням зазначеного, клопотання б/н від 09.07.2021 про проведення судових засідань в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню, оскільки не надано доказів виконання вимог статті 197 Господарського процесуального кодексу України щодо направлення копії даної заяви у встановлений строк іншим учасникам справи.
Враховуючи викладене, суд відмовляє в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ТСК Рисайклинг Групп" б/н від 09.07.2021 про проведення судових засідань в режимі відеоконференції.
Додатково суд повідомляє заявникові, що суд не визнавав обов`язковою явку в судове засідання представників учасників справи, неявка представника позивача не є перешкодою для розгляду справи.
Керуючись статями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю"ТСК Рисайклинг Групп в задоволенні клопотання б/н від 09.07.2021 про проведення судових засідань в режимі відеоконференції.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою:
м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.
2. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/ та ознайомитись з текстами всіх судових рішень по справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://www.reyestr.court.gov.ua/.
3. Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Г. Шевчук
Ухвалу підписано: 12.07.2021
The court decision No. 98265273, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 12.07.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 911/1526/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: