
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"13" липня 2021 р. Справа № 911/727/18
Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
за заявою Публічного акціонерного товариства “ВТБ Банк”
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Санаторний комплекс “Саки”
про банкрутство
встановив:
У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/727/18 за заявою Публічного акціонерного товариства “ВТБ Банк” до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю “Санаторний комплекс “Саки” про банкрутство.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 10.06.2021 у справі №911/727/18, зокрема, розгляд справи відкладено на 29.07.2021.
08.07.2021 через канцелярію Господарського суду Київської області від Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями, оформленого протоколом б/н від 08.07.2021, клопотання Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції передано судді Яремі В.А.
Розглянувши означене клопотання, суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні з огляду на таке.
Згідно ч.ч. 1-2, 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України “Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус” або Державною судовою адміністрацією України.
Однак в порушення приписів ст. 197 Господарського процесуального кодексу України Головним управлінням ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі не надано суду належних та допустимих доказів направлення копій клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у встановлений строк іншим учасникам справи, що виключає можливість задоволення такого клопотання.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
постановив:
У задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає у відповідності до ч. 2 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ч. 3 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя В.А. Ярема
The court decision No. 98265259, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 13.07.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 911/727/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: