
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
13.07.2021Справа № 910/9879/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши матеріали справи
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Екософт" (вул. Покровська, 1-ї, м. Ірпінь, Київська область, 08200)
до державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (вул. Назарівська, 3, м. Київ, 01032)
про стягнення 1540 76,00 грн.
Представники:
не викликались
ВСТАНОВИВ:
До Господарського суду міста Києва звернулось з позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Екософт" до державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про стягнення 1540576,00 грн.
Суд своєю ухвалою від 18.06.2021 відкрив провадження у справі № 910/9879/21, постановив розглядати справу в порядку загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 19.07.2021.
Представник Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (відповідач) подав клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконфернецзв`язку "EasyCon", у зв`язку з карантинними обмеженнями.
Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.
Дослідивши матеріали справи,зважаючи, що право сторони на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції визначено статтею 197 ГПК України та беручи до уваги епідеміологічну ситуацію в країні, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та надати можливість представнику позивача приймати участь в засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через систему відеоконференцзв`язку - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".
Керуючись статтями 177-185, 234, 235 ГПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1.Задовольнити клопотання представника Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про участь його представника у судовому засіданні 19.07.2021 о 12:30 в режимі відеоконференції.
2.Дозволити представнику Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» приймати участь в засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - через систему відеоконференцзв`язку - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".
Ухвала набирала законної сили 13.07.2021 та оскарженню не підлягає.
Суддя С. А. Ковтун
The court decision No. 98265151, Commercial Court of Kyiv was adopted on 13.07.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 910/9879/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: