Court ruling № 98265053, 12.07.2021, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

12.07.2021Справа № 910/7568/21

За позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

до ОСОБА_1

про стягнення 160.033,71 грн

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

12.05.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення 160.033,71 грн.

Свої позовні вимоги Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" обґрунтовує тим, що шляхом підписання Анкети-заяви про приєднання до Умов на правил надання послуг "КУБ" Фізична особа-підприємець Костюченко І.О. приєднався до "Умов та правил надання банківських послуг", що розміщені на офіційному сайті АТ КБ "Приватбанк", які разом із вказаною заявою в цілому складають кредитний договір б/н від 26.02.2020, на підставі якого відповідачу було надано кредитний ліміт у розмірі 170.000,00 грн. 10.03.2020 відповідачем була припинена господарська діяльність, проте відповідно до ст.ст. 51, 52, 598-609 ЦК України у випадку припинення суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи, її зобов`язання за укладеними договорами не припиняються, а залишаються за нею як фізичною особою. Враховуючи викладене та те, що відповідачем не належно виконано взяті на себе зобов`язань за кредитним договором б/н від 26.02.2020, позивач звернувся до суду з вимогою стягнути з відповідача 160.033,71 грн, з яких 142.211,85 грн заборгованість за кредитом, 4.061.86 грн заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість та 13.760,00 грн заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.05.2021 відкрито провадження у справі № 910/7568/21 та прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи; у відповідності до ст. 176 Господарського процесуального кодексу України направлено запит до Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації щодо доступу до персональних даних.

31.05.2021 від Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації до суду надійшла відповідь на запит суду, з якого вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

17.06.2021 відповідачем подано до суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

05.07.2021 від відповідача до суду надійшло клопотання про продовження строку надання відзиву на позов, яке судом розцінено, як заява, подана у відповідності до ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, про продовження процесуального строку для надання відзиву на позов.

05.07.2021 від відповідача до суду надійшов відзив на позов.

Суд розглянувши заяву відповідача продовження процесуального строку для надання відзиву відзначає наступне

Відповідно до ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва про відкриття провадження у справі № 910/7568/21 від 19.05.2021 зобов`язано відповідача протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати суду відзив на позов в порядку ст. 165 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ньому, та докази направлення цих документів позивачу.

Ухвалу суду № 910/7568/21 від 19.05.2021 надіслано відповідачу рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення за № 0105480173461 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 3 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Відповідач ухвалу суду від 19.05.2021, надіслану за вказаною вище адресою, отримав 28.05.2021, що підтверджується повернутим до суду повідомленням про вручення поштового відправлення відповідачу, а тому останній мав подати відзив на позовну заяву у строк до 12.06.2021 включно.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідна заява подана відповідачем до поштового відділення зв`язку 03.07.2021, а отже з пропуском встановленого судом процесуального строку.

Враховуючи викладене та те, що відповідачем пропущено встановлений судом процесуальний строк для надання заяви про продовження відповідного строку, суд відмовляє ОСОБА_2 у продовжені процесуального строку для надання відзиву на позов.

Керуючись ст. ст. 119, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_2 у продовжені встановленого судом процесуального строку на подання відзиву на позов.

Ухвала набрала законної сили 12.07.2021. Ухвала підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її підписання.

СуддяВ.В.Сівакова