Court ruling № 98264758, 12.07.2021, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

У Х В А Л А

12.07.2021 № 905/1291/21

Суддя Господарського суду Донецької області Чернова О.В., розглянувши матеріали

позовної заяви: ОСОБА_1 , м. Харків

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬПАН-ТРЕДІС», м. Макіївка Донецької області,

відповідача 2: Управління державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців департаменту реєстрації Харківської міської ради, м. Харків,

відповідача 3: Міністерство юстиції України, м. Київ

про припинення юридичної особи та визнання недійсними установчих документів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , м. Харків звернулася до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬПАН-ТРЕДІС», м. Макіївка Донецької області, відповідача 2: Управління державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців департаменту реєстрації Харківської міської ради, м. Харків, відповідача 3: Міністерство юстиції України, м. Київ про припинення юридичної особи та визнання недійсними установчих документів.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що керівником та засновником Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬПАН-ТРЕДІС», м. Макіївка Донецької області визначено ОСОБА_1 , однак, остання не брала участь у підписанні установчих (засновницьких) та реєстраційних документів товариства, не вчиняла дії щодо реєстрації товариства та не брала участь у його господарській діяльності, внаслідок чого виникли підстави для припинення юридичної особи та визнання недійсними установчих документів.

З дотриманням приписів ст.6 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду справи №905/1291/21 визначено суддю Чернову О.В.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку про необхідність направлення справи на розгляд до Господарського суду м. Києва за виключною підсудністю, з огляду на таке.

Статтею 125 Конституції України передбачено, що судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.

Аналогічні положення закріплені в ч. 1 ст. 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Територіальна підсудність – це компетенція із розгляду справ однорідними судами залежно від території, на яку поширюється їх юрисдикція, основними видами якої є, зокрема, загальна, альтернативна та виключна.

Види підсудності передбачають в одних випадках пільги сторонам при виборі суду, в інших – створення найсприятливіших умов для вирішення справи, забезпечення незалежності та неупередженості суду, захист прав заінтересованих осіб.

Загальна територіальна підсудність встановлюється як загальне правило і застосовується у тому випадку, коли вона не змінена або доповнена іншим видом територіальної підсудності.

Відповідно до ст. 1 Господарського процесуального кодексу України цей Кодекс визначає юрисдикцію та повноваження господарських судів, встановлює порядок здійснення судочинства у господарських судах.

Частиною 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Статтею 30 Господарського процесуального кодексу України встановлена виключна підсудність справ.

Виключна підсудність – це правило, відповідно до якого справа має бути розглянута тільки певним господарським судом. Виключна підсудність означає, що деякі категорії справ не можуть розглядатися за загальними правилами підсудності, а також за правилами альтернативної підсудності. У цих категоріях справ не допускається також договірна підсудність.

Так, відповідно до ч. 5 ст. 30 Господарського процесуального кодексу України спори, у яких відповідачем є Кабінет Міністрів України, міністерство чи інший центральний орган виконавчої влади, Національний банк України, Рахункова палата, Верховна Рада Автономної Республіки Крим або Рада міністрів Автономної Республіки Крим, обласні, Київська та Севастопольська міські ради або обласні, Київська і Севастопольська міські державні адміністрації, а також справи, матеріали яких містять державну таємницю, розглядаються місцевим господарським судом, юрисдикція якого поширюється на місто Київ, незалежно від наявності інших визначених цією статтею підстав для виключної підсудності такого спору іншому господарському суду.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем визначено кілька відповідачів, серед яких Міністерство юстиції України, у зв`язку з чим спір відноситься до юрисдикції Господарського суду міста Києва.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ч. 9 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу.

Керуючись статтями 29-31, 176, 232-235, 254-255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , м. Харків до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬПАН-ТРЕДІС», м. Макіївка Донецької області, відповідача 2: Управління державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців департаменту реєстрації Харківської міської ради, м. Харків, відповідача 3: Міністерство юстиції України, м. Київ про припинення юридичної особи та визнання недійсними установчих документів передати за виключною підсудністю до Господарського суду міста Києва (вул. Богдана Хмельницького, 44 В, м. Київ, 01054).

Ухвала складена та підписана 12.07.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена учасниками справи протягом десяти днів з дня її проголошення до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України). Суддя О.В. Чернова