
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,
гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002
_________________
У Х В А Л А
08.07.2021 Справа № 235/445/18
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сковородіної О.М., судді Зекунова Е.В., судді Величко Н.В.,
секретар судового засідання (помічник судді) Табачніков В.Г.,
у справі за позовом: ОСОБА_1 , м.Покровськ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліта", м.Мирноград
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Покровська міська рада Донецької області, м.Покровськ
про зобов`язання не чинити перешкод в користуванні земельною ділянкою, відшкодування матеріальної та моральної шкоди
представники сторін у судове засідання не з`явились
ВСТАНОВИВ:
В січні 2018 року ОСОБА_1 звернулась до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліта» про зобовязання не чинити перешкод в користуванні земельною ділянкою, відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з 20 травня 2003 року зареєстрована як фізична особа-підприємець (з видом господарської діяльності згідно КВЕД 47:82 роздрібна торгівля з лотків і на ринках текстильними виробами, одягом і взуттям) здійснювала торгову діяльність на території центрального ринку м. Покровська Донецької області, що розташований по АДРЕСА_1 , на земельній ділянці, що знаходиться в її приватній власності, є платником єдиного податку за спрощеною системою оподаткування.
Постановою Верховного Суду №235/445/18 від 30.06.2020 рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 30 жовтня 2018 року та постанова Донецького апеляційного суду від 23 січня 2019 року скасовані, а справа направлена для продовження розгляду до Господарського суду Донецької області.
Ухвалою Господарського суду Донецької області №235/455/18 від 03.09.2020 справу було прийнято до розгляду.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 08.07.2021 у справі №235/445/18 призначено судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
У зв`язку із призначенням у справі судової земельно-технічної експертизи та необхідністю направлення справи №235/445/18 до експертної установи, враховуючи неможливість розгляду справи без її наявності та з урахуванням приписів ст.228 Господарського процесуального кодексу України, провадження у зазначеній справі підлягає зупиненню.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.228, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В :
Зупинити провадження у справі №235/445/18 за позовом ОСОБА_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліта" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Покровська міська рада Донецької області про зобов`язання не чинити перешкод в користуванні земельною ділянкою, відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
Після усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у даній справі (проведення судової експертизи) провадження у справі підлягає поновленню.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.
Інформацію по справі можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі Судова влада України (dn.arbitr.gov.ua).
Головуючий суддя О.М. Сковородіна
Суддя Е.В. Зекунов
Суддя Н.В. Величко
The court decision No. 98264753, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 08.07.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 235/445/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: