Court ruling № 98263342, 13.07.2021, Zmiiv District Court of Kharkiv Oblast

Справа №621/464/20

Провадження №2/621/81/21

УХВАЛА

Іменем України

13 липня 2021 року м.Зміїв

Зміївськи районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді- Шахової В.В.,

секретаря –Заводовського П.П.,

представника позивача – Кузьменка В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ПАТ Племінний завод "Червоний Велетень" до ТОВ «Слобожанський Альянс», ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, визнання припиненим права оренди, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ Племінний завод Червоний Велетень, третя особа ТОВ «Слобожанський Альянс» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та визнання припиненим договору оренди,

В С Т А Н О В И В:

Від представника ТОВ «Слобожанський Альянс» надійшло клопотання, в якому просить направити справу до господарського суду Дніпропетровської області для розгляду по суті у межах провадження у справі № 904/6733/20 про визнання банкрутом посилаючись на ч.ч.2, 3 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства.В обгрунтування клопотання зазначено, що ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.01.2021 року відкрито провадження у справі № 904/6733/21 про визнання банкрутом ПАТ Племінний завод «Червоний Велетень», отже представник вважає, що усі спори за участю ПАТ Племінний завод «Червоний Велетень» мають розглядатися господарським судом.

Представник позивача ОСОБА_2 заперечував проти передачі справи до господарського суду Дніпропетровської області, оскільки майнових вимог до ПАТ Племінний завод «Червоний Велетень» не заявлено.

В судове засідання представник ТОВ «Слобожанський Альянс», не з`явилась, надала заяву відповідно, якої вона знаходиться у відпусці, не заперечувала проти розгляду клопотання за її відсутності. ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, раніше надавав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд, перевіривши матеріали клопотання, приходить до висновку, що заява про передачу справи за підсудністю до господарського суду Дніпропетровської області задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить:

- визнати недійсним договір оренди земельної ділянки від 26.07.2018, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «СЛОБОЖАНСЬКИЙ АЛЬЯНС» ;

- визнати припиненим право оренди ТОВ «СЛОБОЖАНСЬКИЙ АЛЬЯНС» щодо земельної ділянки з кадастровим номером 6321780500:02:000:1059, площею 0,1349 га ;

- визнати за ПрАТ «ПЛЕМІННИЙ ЗАВОД «ЧЕРВОНИЙ ВЕЛЕТЕНЬ» право оренди на земельну ділянку з кадастровим номером 6321780500:02:000:1059, площею 0,1349 га, що виникло на підставі Договору оренди земельної ділянки від 06.08.2012, що знаходиться на території Бірківської сільської ради Зміївського району Харківської області.

За зустрічним позовом ОСОБА_1 просить:

-визнати недійсним договір оренди земельної ділянки від 06.08.2012 року;

-визнати припиненим право оренди за ПАТ Племінний завод "Червоний Велетень" на земельну ділянку, що вникло на підставі договору оренди земельної ділянки від 06.08.2012.

Встановлено, що ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.01.2021 року у справі № 904/6733/21 відкрито провадження у справі про банкрутство ПАТ Племінний завод «Червоний Велетень».

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Як вбачається з матеріалів справи майнових вимог до ПАТ Племінний завод «Червоний Велетень» не заявлено.

З врахуванням вищезазначеного, підстави для задоволення клопотання представника відповідача відсутні.

Керуючись ст. 19 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника відповідача ТОВ «Слобожанський Альянс» про направлення матеріалів цивільної справи догосподарського суду Дніпропетровської області для розгляду по суті цивільну справу за позовом ПАТ Племінний завод "Червоний Велетень" до ТОВ «Слобожанський Альянс», ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, визнання припиненим права оренди, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ Племінний завод "Червоний Велетень", третя особа ТОВ «Слобожанський Альянс» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та визнання припиненим договору оренди - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя