Court ruling № 98263330, 12.07.2021, Zmiiv District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 621/719/21

Провадження № 2/621/617/21

Ухвала

про заочний розгляд справи

12 липня 2021 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді – Вельможної І.В.,

секретаря судового засідання – Акулової А.М.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вутек-Інвест» про захист прав споживачів,

в с т а н о в и в:

16.03.2021 ОСОБА_1 , звернулось до суду із позовом до ТОВ «Вутек-Інвест», в якому просить суд визнати недійсним договір №ХОХС/С/19.1177 від 30.11.2019 укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «Вутек-Інвест».

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 18 березня 2021року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 07.04.2021.

07.04.2021, 22.04.2021, 14.05.2021 та 28.05.2021 судові засідання відкладені у зв`язку з неявкою учасників.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 11 червня 2021року визнано обов`язковою явку позивача ОСОБА_1 та відкладено судове засідання до 12.07.2021.

12.07.2021 належним чином повідомлені учасники в судове засідання не з`явилися.

Позивач ОСОБА_1 , подала заяву про судовий розгляд справи за її відсутністю, підтримала позовні вимоги у повному обсязі, просила позов задовольнити.

Відповідач – ТОВ «Вутек - Інвест», повідомлений про час та місце судового засідання своєчасно та належним чином, шляхом направлення судової кореспонденції за адресою місцязнаходження товариства, що зокрема підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення (а.с.16, 18, 20) в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомили, заяв про розгляд справи за відсутністю їх представника до суду не надходило, відзиву не подали.

Відповідно до частини 4 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Положеннями статей 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

Суд не має відомостей про причину повторної неявки відповідача, який повідомлявся про час і місце розгляду справи у порядку, визначеному Цивільним процесуальним кодексом України, і від якого не надійшли відзив чи заява про судовий розгляд за його відсутності, що дало підстави вирішити справу на підставі наявних у ній даних (постановити заочне рішення) у відповідністю з частиною 4 статті 223, частиною 1 статті 280 Цивільного процесуального кодексу України, проти чого не заперечував представник позивача.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись статтями 19, 223, 247, 259-261, 268, 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Провести заочний розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вутек-Інвест» про захист прав споживачів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена та підписана суддею 12.07.2021.

Головуючий: