
06.07.2021
Справа 431/2228/21
Провадження 2/431/524/21
У Х В А Л А
про заочний розгляд справи
06 липня 2021 року Старобільський районний суд Луганської області
у складі: головуючого – судді Ткач О.В.,
за участю секретаря: Кустової О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Старобільського районного суду Луганської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Старобільської міської ради про усунення перешкод у користуванні будинком та зняття з реєстраційного обліку,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , Старобільської міської ради про усунення перешкод у користуванні будинком та зняття з реєстраційного обліку.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про причини неявки до суду не повідомив, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином.
Відповідач по справі – Старобільська міська рада в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у відсутність її представника, не заперечує проти заявлених вимог позивача.
Суд дослідивши матеріали справи приходить до наступного:
Оскільки відповідач, у судове засідання не з`явилася і від неї не надійшло повідомлення про причини неявки, у суду є всі підстави для заочного розгляду справи.
Керуючись статтями 280 - 281 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Ухвалити заочне рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Старобільської міської ради про усунення перешкод у користуванні будинком та зняття з реєстраційного обліку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. В. Ткач
The court decision No. 98263190, Starobilsk District Court of Luhansk Oblast was adopted on 06.07.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 431/2228/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: