
Справа № 402/371/21
ПОСТАНОВА
іменем України
07.07.2021 рокум. Благовіщенське
Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області Бондаренко А.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області Голованівський районний відділ поліції сектор поліцейської діяльності №2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.3 ст.130, ч.5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
встановив:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ОБ № 058113, ОСОБА_1 20.05.2021 року о 14 год. 30 хв. по вул. Польовій в с. Шамраєве, керував автомобілем ЗАЗ 1140 д.н.з НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп"яніння, зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу Драгер alkotest 6810, який показав 0,87‰. Таким чином порушив пункт 2.9а Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ОБ № 058089, ОСОБА_1 20.05.2021 року о 14 год. 30 хв. по вул. Польовій в с. Шамраєве, керував автомобілем ЗАЗ 1140 д.н.з НОМЕР_1 будучи позбавлений права керування транспортним засобом Ульяновським районним судом від 14.04.2021 року на 10 років. Дане правопорушення гр. ОСОБА_1 вчинив двічі протягом року. Таким чином порушив пункт 2.1а правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Про час і місце судового розгляду був повідомлений у встановленому законом порядку.
Із матеріалів справи в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч.5 ст. 126 КУпАП.
Відповідно до автоматизованого розподілу справ дані справи №402/371/21, №402/372/21 об"єднані в одну справу № 402/371/21 та передані для розгляду судді Бондаренку А.А.
Відповідно до ст. 36 КупАП, якщо особа вчинили кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне з числа вчинених.
Приймаючи до уваги обставини справи, ступінь скоєних правопорушень та особу порушника, стягнення повинно бути у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом.
Згідно зі ст.40-1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст.33, ч.1 ст.130, ч.5 ст. 126, ст.ст.276-280, ст. 401 КУпАП, -
постановив:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130, ч.5 ст. 126 КУпАП і застосувати до нього стягнення у вигляді накладення штрафу на користь держави у ромірі три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 51 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 років без конфіскацієї транспортного засобу.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 грн (чотириста п”ятдесят чотири) грн. 00 коп. на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ : 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету : 22030106.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду через Ульяновський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя: А.А. Бондаренко
The court decision No. 98262852, Blahovishchenske District Court of Kirovohrad Oblast (until 25.04.2025 - Ulyanovka District Court of Kirovohrad Oblast) was adopted on 07.07.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 402/371/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: