Court ruling № 98261065, 13.07.2021, Hola Prystan District Court of Kherson Oblast

Справа № 654/1191/20

Провадження №2/654/82/2021

УХВАЛА

про витребування доказів

13 липня 2021 року Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Данилевський М.А. розглянувши клопотання представника позивача в цивільній справі №654/1191/20 в підготовчому судовому засіданні за позовом ОСОБА_1 до Територіального сервісного центру МВС м.Гола Пристань в Херсонській області, Державного підприємства "Національні інформаційні системи", Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, ПАТ КБ "Надра", ОСОБА_2 про усунення перешкод у розпорядженні майном,-

в с т а н о в и в:

До Голопристанського районного суду Херсонської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Територіального сервісного центру МВС м.Гола Пристань в Херсонській області, Державного підприємства "Національні інформаційні системи", ПАТ КБ "Надра", ОСОБА_2 про усунення перешкод у розпорядженні майном.

В судове засідання надійшло клопотання від представника позивача про витребування доказів, а саме:

Витребувати докази у Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та/або Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "НАДРА", а саме: належним чином завірені копії кредитної справи, в тому числі обов`язково кредитний договір та договір застави укладені 03.03.2008 та 06.03.2008 між ОСОБА_2 та ВАТ "Комерційний банк "НАДРА" КРУ (договір "Автопакет", серія та номер №69/П/192008-840), щодо придбання автомобіля TOYOTA PRADO 4.0, 2008 року випуску, чорний колір, номер НОМЕР_1 , номер державної реєстрації НОМЕР_2 . Надати у письмовому вигляді інформацію про погашення або заборгованості за кредитним договором ОСОБА_2 , які заходи вживалися, щодо стягнення боргу, чи не відбувалося списання боргу.

Відповідно до ст.84 ЦПК України особи, учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин вказаних судом неповноважними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

Керуючись ст.85 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

Зобов`язати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб та Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "НАДРА", надати суду:

належним чином завірені копії кредитної справи, в тому числі обов`язково кредитний договір та договір застави укладені 03.03.2008 та 06.03.2008 між ОСОБА_2 та ВАТ "Комерційний банк "НАДРА" КРУ (договір "Автопакет", серія та номер №69/П/192008-840), щодо придбання автомобіля TOYOTA PRADO 4.0, 2008 року випуску, чорний колір, номер НОМЕР_1 , номер державної реєстрації НОМЕР_2 . Надати у письмовому вигляді інформацію про погашення або заборгованості за кредитним договором ОСОБА_2 , які заходи вживалися, щодо стягнення боргу, чи не відбувалося списання боргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяМ. А. Данилевський