
У Х В А Л А
12.07.2021 Справа №607/22268/20
м. Тернопіль
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого – судді Вийванко О. М.
за участю секретаря судового засідання Хримко У. А.
розглянувши заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про повернення переплаченого судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, –
В С Т А Н О В И В :
Представник ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , звернувся в суд із заявою про повернення переплаченого судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.
В обґрунтування заяви зазначив, що рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24.05.2021, позовні вимоги ОСОБА_2 були задоволенні частково. При поданні позовної заяви позивачем сплачено максимальний судовий збір у розмірі 5 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, в розмірі 10 510, 00 грн.
Однак, представник позивача вважає, суму судового збору, яку оплатила ОСОБА_2 є переплаченою, яку слід повернути позивачу.
Відтак просить зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Тернопільській області повернути ОСОБА_2 переплачену суму судового збору в розмірі 4 204, 00 грн.
Дослідивши матеріали заяви та матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.
В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебувала цивільна справа № 607/22268/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.
Рішенням суду від 24.05.2021 позов задоволено частково.
Як вбачається із квитанцій про сплату: № 40678 від 19.11.2020, № 77120 від 26.01.2021; № 7092 від 25.02.2021, ОСОБА_2 сплатила судовий збір в загальному розмірі 10 510, 00 грн.
Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до пп. 3 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ставка судового збору за подання позовної заяви про поділ майна при розірванні шлюбу становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Вказані положення Закону застосовуються в незалежності від того, чи заявлено позивачем вимогу про розірвання шлюбу поряд з вимогою про поділ майна подружжя.
Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2020 рік», розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2020 становив 2 102,00 грн.
З огляду на вказані вимоги закону, станом на день подання позовної заяви 21.12.2020 позивачу, зважаючи на ціну позову, слід було сплати максимальний судовий збір у розмірі 3 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто 6 306, 00 грн.
Однак, підтверджуючими наявними у матеріалах справи квитанціями, позивачем було сплачено судовий збір на загальну суму 10 510,00 грн.
Відтак переплачена сума судового збору становить 4 204,00 грн.
Відповідно до ч. 2 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про повернення переплаченого судового збору в розмірі 4 204,00 грн, підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, суд, –
П О С Т А Н О В И В :
Заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про повернення переплаченого судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя про повернення переплаченого судового збору задовольнити.
Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Тернопільській області (місце розташування: бульв. Т. Шевченка, 39, м. Тернопіль, код ЄДРГІОУ - 37977599) повернути ОСОБА_2 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) переплачену суму судового збору в розмірі 4 204,00 грн (чотири тисячі двісті чотири гривні 00 копійок) сплачену згідно квитанції про сплату № 77120 від 26 січня 2021 року.
Копію ухвали направити заявнику та Управління Державної казначейської служби України у Тернопільській області, для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала суду складена та підписана 12 липня 2021 року.
Головуючий суддяО. М. Вийванко
The court decision No. 98261035, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 12.07.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 607/22268/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: