Court ruling № 98260841, 13.07.2021, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast

Справа № 583/2344/21

2-с/583/15/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2021 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ільченко В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою Приватного підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу щодо стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за послуги з управління багатоквартирним житловим будинком,

УСТАНОВИВ:

22.06.2021 Охтирським міськрайонним судом Сумської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з управління багатоквартирним житловим будинком в сумі 3695,96 грн та судових витрат.

12.07.2021 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, мотивуючи вимоги тим, що з 17.03.2017 уповноваженої особи від власників квартир багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 немає, ПП «Жилкомсервіс» в особі директора Шрамко П.Д. одноособово вирішує питання, пов`язанні з управлінням будинком, виконується лише 2 послуги із 13, незважаючи на незгоду власників квартир у квітні 2020 року були підвищені тарифи.

Відповідно до ч. 1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

З огляду на викладене, враховуючи, що ОСОБА_1 копію судового наказу отримала 03.07.2021, підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не вбачається, заява про видачу судового наказу за змістом та формою відповідає вимогам ч. 2-5 ст. 170 ЦПК України, судовий наказ підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ №583/2344/21 (2-н/583/247/21), виданий 22 червня 2021 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПП «Жилкомсервіс» заборгованості за послуги з управління багатоквартирним житловим будинком в сумі 3695,96 грн та судових витрат.

Роз`яснити стягувачу ПП «Жилкомсервіс» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області В.М. Ільченко