Court ruling № 98260825, 13.07.2021, Lebedyn District Court of Sumy Oblast

Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 950/1034/21

Номер провадження 2/950/420/21

У Х В А Л А

"13" липня 2021 р. Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Стеценко В. А.

за участю секретаря – Лєсної Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовом представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Качмар Анни Іванівни до Акціонерної страхової компанії «Омега» про відшкодування шкоди та стягнення страхового відшкодування;

В С Т А Н О В И В:

Представник позивачки звернулася до суду з даним позовом до відповідача мотивуючи вимоги тим, що 31.07.2020 року близько 14 год. 35 хв. По автодорозі поблизу повороту до с. Доценківка Лебединського району водій автомобіля «Opel Omega», д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_2 , здійснюючи маневр обгону автомобіля марки «Audi A6» виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з автомобілем марки «Renault Kangoo», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 , внаслідок чого пасажир – ОСОБА_1 отримала тілесні ушкодження.

На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність водія автомобіля марки «Opel Omega», д.н.з. НОМЕР_1 була застрахована згідно Полісу № НОМЕР_3 у АСК «Омега». При зверненні до відповідача з заявою про виплату страхового відшкодування, позивачка отримала відмову у зв`язку з відсутністю правових підстав для виплати страхового відшкодування через відсутність копій матеріалів справи про адміністративне правопорушення чи рішення по кримінальній справі за фактом вказаної ДТП.

Тому представник звернулася до суду і просила стягнути з відповідача на користь позивачки 215 139 грн. 73 коп. страхового відшкодування і моральної шкоди, 50 413 грн. 01 коп. штрафних санкцій та судові витрати.

Представник відповідача в судове засіданні не з`явився, надав суду відзив, в якому заперечив проти задоволення позову, заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності та заяву про залучення в якості третьої особи ПАТ «СГ «ТАС», яке є страхувальником іншого транспортного засобу – учасника ДТП 31.07.2020 року.

В судовому засіданні представник позивача проти клопотання про залучення третьої особи заперечила і просила залучити ПАТ «СГ «ТАС» співвідповідачем у справі, мотивуючи це тим, що ДТП відбулось внаслідок взаємопов`язаних дій обох транспортних засобів.

Згідно ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Вислухавши представника позивача та вивчивши матеріали справи суд приймає до уваги, що ДТП 30.07.2020 року відбулось з участю двох транспортних засобів і вважає необхідним залучити до участі в справі в якості співвідповідача Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС».

Керуючись ст.ст. 51, 259-260 ЦПК України;

У Х В А Л И В:

Залучити Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» (03117, м. Київ, пр. Перемоги, буд 65) в якості співвідповідача у цивільній справі за позовною заявою представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Качмар Анни Іванівни до Акціонерної страхової компанії «Омега» про відшкодування шкоди та стягнення страхового відшкодування.

Копію ухвали направити співвідповідачу разом з копією позовної заяви.

Суддя: В. А. Стеценко