
Справа № 578/683/21>
Провадження № 2-н/578/42/21
СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2021 року Смт Краснопілля
Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Басова В.І., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» ( адреса м. Суми, вул. Лебединська,13) про стягнення з ОСОБА_1 ( адреса АДРЕСА_1 ) заборгованості за послугу з розподілу природного газу , -
Відповідно до вимог ст. ст. 11, 526 ЦК України, ст.ст. 160-169 ЦПК України,-
НАКАЗУЮ:
1 Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» (вул. Лебединська,13, м. Суми, код ЄДРПОУ 03352432 на рахунок IBAN НОМЕР_1 , МФО 300647, АТ «Банк «Кліринговий Дім»), заборгованість за послугу з розподілу природного газу по о/р № НОМЕР_2 в сумі 2961 грн 66 коп, інфляційні збитки в сумі 215 грн 58 коп та 3 % річних в сумі 64 грн. 68 коп.
2.Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» (вул. Лебединська,13, м. Суми, код ЄДРПОУ 03352432 на рахунок IBAN НОМЕР_1 , МФО 300647, АТ «Банк «Кліринговий Дім») судовий збір у розмірі 227 грн. 00 коп.
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.І.Басова
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 168 ЦПК України, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно ч. 3 ст. 167 ЦПК України судовий наказ апеляційному оскарженню не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому законом.
На підставі ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до ч.1 ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав чинності «_» ______ 20__ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання « ____ » __ 20__ року
Судовий наказ виданий стягувачу « ____ » ____ 20__ року
Суддя ______ В.І.Басова
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходження наказу на виконання; повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні; загальна сума, відрахована за судовим наказом; дата повернення наказу до відділу державної виконавчої служби або стягувачу; підстава повернення судового наказу, підпис керівника установи, підприємства, організації /з прикладенням печатки/ Примітки
Інші відмітки _____________________
The court decision No. 98260808, Krasnopillia District Court of Sumy Oblast was adopted on 13.07.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 578/683/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: