
Справа №944/1100/21
Провадження №2-во/944/26/21
УХВАЛА
13.07.2021 року м.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючої судді - Швед Н.П.
з участю секретаря - Василиці Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Яворові, в залі суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Яворівського районного суду Львівської області від 17.05.2021року в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Яворівська міська рада Львівської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-
В С Т А Н О В И В:
Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.
17.05.2021року Яворівським районним судом Львівської області в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Яворівська міська рада Львівської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, винесено рішення, яким встановлено факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рішення Виконавчого комітету Яворівської міської ради народних депутатів №417 від 30.09.1991року «Про виділення земельної ділянки під будівництво гаражу по АДРЕСА_1 ».
Проте під час виготовлення даного рішення була допущена описка, а саме, зазначено місце проживання заявника м.Новояворівськ, замість: м.Яворів.
В судове засідання сторони у справі, які про дату, час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені, не з`явилися, однак їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.
Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників сторін виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Перевіривши матеріали цивільної справи № 944/1100/21 (провадження 2/944/44/21) за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Яворівська міська рада Львівської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, суд прийшов до висновку, що з метою усунення протиріч, слід внести виправлення в рішення Яворівського районного суду Львівської області від 17.05.2021року, вказавши правильно адресу місця проживання заявника.
На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -
У Х В АЛ И В:
Внести виправлення в рішення Яворівського районного суду Львівської області від 17.05.2021року по цивільній справі № 944/1100/21 (провадження 2о/944/44/21) за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Яворівська міська рада Львівської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, вказавши правильно адресу місця проживання заявника, а саме: АДРЕСА_2 .
Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Яворівського районного суду Львівської області від 17 травня 2021 року .
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали через Яворівський районний суд Львівської області.
СУДДЯ: Швед Н.П.
The court decision No. 98260626, Yavoriv District Court of Lviv Oblast was adopted on 13.07.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 944/1100/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: