Court ruling № 98260376, 29.06.2021, Kamianka-Buzka District Court of Lviv Oblast

Справа № 446/966/18

УХВАЛА

29.06.2021 року м. Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бакай І. А.

секретаря судових засідань Новосад І.В. розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду від 29.06.2021 року,

в с т а н о в и в:

29.06.2021 р. винесено ухвалу про привід свідків, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12018140220000118 від 12.03.2018 р. та № 12019140220000154 від 08.04.2019 року про обвинувачення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ч.3 ст. 296 КК України, ч.1 ст. 263 КК України та ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України.

Судом встановлено, що в резолютивній частині ухвали було допущено описку, а саме замість правильного: «…. Копію ухвали для виконання направити до ВП №1 (м. Кам`янка-Бузька) ЛРУП ГУНП у Львівській області; Червоноградському районному відділу поліції ГУ НП у Львівській області. Контроль за виконанням ухвали покласти на Прокуратуру Львівської області; Головне управління Національної поліції у Львівській області; керівника Жовківської окружної прокуратури Львівської області Сміхуру-Скальську М…..», зазначено: «… Копію ухвали для виконання направити до ВП №1 ЛРУП ГУНП у Львівській області. Контроль за виконанням ухвали покласти на керівника Жовківської окружної прокуратури Львівської області Сміхуру-Скальську М…»

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

У відповідності до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, перевіривши матеріали кримінального провадження суд дійшов до висновку про необхідність виправлення допущеної описки з врахуванням наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Беручи до уваги те, що описка є технічною, її виправлення не змінює змісту ухвали суду, тому для забезпечення подальшого виконання ухвали суду від 29.06.2021 р., суд вважає необхідним виправити допущену описку.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Виправити в ухвалі суду від 29.06.2021 р., допущену описку та вказати в резолютивній частині ухвали «…. Копію ухвали для виконання направити до ВП №1 (м. Кам`янка-Бузька) ЛРУП ГУНП у Львівській області; Червоноградському районному відділу поліції ГУ НП у Львівській області. Контроль за виконанням ухвали покласти на Прокуратуру Львівської області; Головне управління Національної поліції у Львівській області; керівника Жовківської окружної прокуратури Львівської області Сміхуру-Скальську М.З.».

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І.А.Бакай