
12.07.2021
ЄУН № 337/4422/20
Провадження № 2/337/174/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 липня 2021 року місто Запоріжжя
Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Котляр А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна група «Новація» про стягнення заборгованості по заробітній платі,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Хортицького районного суду м. Запоріжжя знаходиться вищевказана цивільна справа.
Ухвалою суду від 17.03.2021 провадження по справі зупинено у зв`язку з призначенням судової почеркознавчої експертизи.
25.06.2021 до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов лист першого заступника директора Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про повернення ухвали про призначення судової почеркознавчої експертизи без виконання.
Відповідно до вимог ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 254 ЦПК України, суд –
У Х В А Л И В:
Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна група «Новація» про стягнення заборгованості по заробітній платі.
Призначити підготовче судове засідання на 11 серпня 2021 року об 11-20 годині.
Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: А.М. Котляр
The court decision No. 98260077, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 12.07.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 337/4422/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: